Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 (2-3586/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-571/2023 (УИД № 62RS0019-01-2022-001273-27)

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    13 февраля 2023 года     г. Рязань

    Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куликовой Ю.М. к Терешкину А.Г. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Куликова Ю.М. обратилась в суд с иском к Терешкину А.Г., в котором просит взыскать с ответчика Терешкина А.Г. в свою пользу:

    проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средства в общей сумме 192 997 рублей 16 копеек;

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 530 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец Куликова Ю.М. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года решением <данные изъяты> с Терешкина А.Г. в её (истца Куликовой Ю.М.) пользу было взыскано в счёт возврата основного долга по договору займа 210 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 654 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 183 рубля 42 копейки, а также 15 358 рублей 38 копеек в счёт возмещения судебных расходов, а всего 231 196 рублей 66 копеек.

Путём реализации имущества Терешкина А.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года ей (истцу) было перечислено на счёт в Сбербанке в счёт погашения долга по договору займа 151 948 рублей 34 копейки, в счёт возмещения судебных издержек 15 358 рублей 38 копеек, в счёт погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 654 рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 183 рубля 42 копейки. Оставшаяся сумма долга в размере 58 051 рубля 66 копеек ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства.

В судебное заседание истец Куликова Ю.М. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Терешкин А.Г. извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. Федерального закона, действующего на день заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ:

в ред. Федерального закона от 03.07.2016 315-ФЗ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (действует с 01.01.2017 по настоящее время).

в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (действует с 01.06.2015 по 31.12.2016).

в редакции Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (действует до 31.05.2015).

В пунктах 82 и 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьёй 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в изменённой редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в изменённой Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключённых до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом сложившейся практики её применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключённого до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Из вышеизложенных норм следует, что размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, размер процентов по договору – в редакции закона, действующего в период заключения договора.

В пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчёт процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Куликовой Ю.М. и Терешкиным А.Г. в простой письменной форме был заключён договор займа денежных средств сроком на один месяц на сумму <данные изъяты> рублей, которые были переданы Куликовой Ю.М. Терешкину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года. Срок займа по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Условие о размере процентов на сумму займа в договоре не согласованы.

Названным решением Рыбновского районного суда Рязанской области удовлетворены исковые требования Куликовой Ю.М. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Терешкина А.Г. в пользу Куликовой Ю.М. взыскано:

<данные изъяты> рублей в счёт возврата основного долга по договору займа;

    проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим законную силу решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года обязательны для суда.

В результате принудительного исполнения решения Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Терешкина А.Г. в пользу Куликовой Ю.М. было взыскано <данные изъяты> рублей, из которых:

    в счёт погашения долга по договору займа перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

    в счёт возмещения судебных издержек <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

    в счёт погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

    процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Дата уплаты денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ года.

На день вынесения решения суда задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с этим требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Истец Куликова Ю.М. просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (по день написания искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При расчёте процентов по договору займа, суд принимает во внимание:

    положения статьи 809 Гражданского кодекса РФ на день заключения договора, из которых следует, что, если иное не установлено договором проценты определяются существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части;

    размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты части долга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года – 6% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ);

    размер ставки рефинансирования, установленной Банком России на день расчёта на ДД.ММ.ГГГГ года (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ);

    период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) – <данные изъяты> дня;

    период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 834 дня.

Расчёт процентов по договору займа составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 117 561 рубль 45 копеек.

Истцом при расчёте процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ неправильно определён размер процентов, от которых необходимо рассчитывать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также допущены арифметические ошибки при подсчёте календарных дней.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат начислению:

    проценты по договору займа в размере 88 159,90 рублей

    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 561 рубль 45 копеек,

всего: 205 721 рубль 35 копеек.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средства в общей сумме 192 997 рублей 16 копеек.

    Принимая во внимание, что суд не вправе выходит за пределы исковых требований с Терешкина А.Г. в пользу Куликовой Ю.М. подлежат взысканию проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общей размере 192 997 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Размер госпошлины от цены требований – 192 997 рублей 16 копеек составляет 5 059 рублей 94 копейки.

При подаче искового заявления истцом Куликовой Ю.М. уплачена государственная пошлина не в полном размере – в размере 2 530 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Рязанское отделение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что требования удовлетворены судом в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Терешкина А.Г. в пользу истца. Часть неуплаченной госпошлины в размере 2 529 рублей 94 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета город Рязань.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 192 997 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 530 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 529 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░