Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 31.08.2023

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000549-34

1-86/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 декабря 2023 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретарях Федоровой Л.А., Тарасенкове А.Н.,

с участием прокурора Порховского района Куприкова А.М.,

защитников Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №, Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемых Григорьева А.В. и Вишневского Ю.П.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Александра Викторовича и Вишневского Юрия Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. и Вишневский Ю.П. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2023 года в гор. Порхов Псковской области Григорьев А.В., Вишневский Ю.П. и иное лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, договорились о совместном совершении кражи деталей верхнего строения железнодорожного пути, находящихся на № км перегона «<адрес>» в Порховском районе Псковской области. С этой целью Григорьев А.В., Вишневский Ю.П. и иное лицо, реализуя единый умысел на хищение, в тот же день в неустановленное время прибыли к указанному железнодорожному перегону, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили, собрав в заранее приготовленные рюкзак и мешки, принадлежащие Дновской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» детали верхнего строения железнодорожного пути: пружинные клеммы промежуточного рельсового скрепления типа АРС-4 в количестве 135 штук общей стоимостью 3429 рублей, подклемники промежуточного скрепления типа АРС-4 в количестве 49 штук общей стоимостью 294 рубля, монорегуляторы промежуточного скрепления типа АРС-4 в количестве 32 штуки общей стоимостью 291 рубль 84 копейки, а всего на сумму 4014 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом с места происшествия Григорьев А.В., Вишневский Ю.П. и иное лицо скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного слушания рассмотрены ходатайства обвиняемых Григорьева А.В. и Вишневского Ю.П. о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании Григорьев А.В. и Вишневский Ю.П. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются, в ходе предварительного расследования написали явки с повинной, сообщили места реализации и хранения похищенного имущества.

Прокурор и защитники поддержали ходатайство обвиняемых, полагают возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия, возражений против прекращения уголовного дела не выразил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемых Григорьева А.В. и Вишневского Ю.П. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по этим основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Григорьев А.В. и Вишневский Ю.П., относится к преступлениям средней тяжести и совершено ими впервые.

В ходе предварительного расследования обвиняемыми даны признательные показания, написаны явки с повинной. При этом обвиняемые добровольно сообщили о местах реализации и хранения похищенного имущества, которое в дальнейшем в полном объёме было изъято следственным органом. Тем самым обвиняемые активно способствовали расследованию преступления и заглаживанию причинённого преступлением вреда. Свою вину Григорьев А.В. и Вишневский Ю.П. признали полностью, выразили раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обвиняемые не судимы, по местам жительства характеризуются удовлетворительно. Григорьев А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. Вишневский Ю.П. привлекался к административной ответственности, обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, является инвалидом 2 группы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступления, возмещение причинённого им ущерба, а также приведённые данные о личностях обвиняемых, суд приходит к выводу, что Григорьев А.В. и Вишневский Ю.П. не представляют общественной опасности и подлежат освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Избранная ранее обвиняемым мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешению в рамках настоящего уголовного дела не подлежит, поскольку согласно постановлению следователя о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица вещественные доказательства оставлены при выделенном уголовном деле.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Александра Викторовича и Вишневского Юрия Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием обвиняемых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву А.В. и Вишневскому Ю.П. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: _________ А.Б.Никитин.

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступило в законную силу 23 декабря 2023 г.