Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 02.03.2022

������������������������������������������� � � � � � � �03RS0№-04

Приговор.

    Именем Российской Федерации.

18 апреля 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухаметова Т.Ф., подсудимого Кильсенбаева Р.Г., его защитника - адвоката Сучкова В.Н., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильсенбаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Кильсенбаева Р.Г. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, возник преступный умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Клокову В.А. с целью обращения в свою собственность. Кильсенбаев Р.Г., реализуя задуманный преступный умысел в указанное время и в указанном доме, находясь в спальной комнате, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц, действуя по возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 27000 рублей, принадлежащие Клокову В.А. С похищенными денежными средствами Кильсенбаев Р.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив Клокову В.А. значительный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кильсенбаев Р.Г. свою вину признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Клокову В.А. и вдвоем распивали спиртные напитки. Когда Клоков В.А. вышел на кухню покурить, он тайно похитил из сейфа Клокова В.А. 27 000 рублей денег купюрами по 5 000 рублей и 1 000 рублей. Ключ от сейфа лежал на столе. Если был трезвый, он не совершил бы кражу денег у Клокова В.А. В совершенном раскаивается. Потом полностью возместил Клокову В.А. причиненный ущерб.

Вина подсудимого Кильсенбаева Р.Г. в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

По ходатайству и с согласия сторон судом оглашены показания потерпевшего Клокова В.А., данные органу предварительного расследования, согласно которым, он проживает один по адресу: РБ, <адрес>, д. Сухополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 15 часов к нему пришел Кильсенбаев ФИО10. У него было спиртное. Он предложил Кильсенбаеву Радику употребить спиртное. Кильсенбаев Радик согласился. После чего он и Кильсенбаев <данные изъяты> стали употреблять спиртное в зальном помещении дома. Около 16 часов он вышел из зального помещения дома в кухонное помещение, чтобы покурить. Кильсенбаев Радик оставался в зальном помещении дома. Курил он около 5 минут, после чего вернулся в зальное помещение дома. Кильсенбаев Радик сидел на месте, где они употребляли спиртное. Выпив спиртное, Кильсенбаев Радик ушел. Он лег спать. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он зашел в спальное помещение дома и из шкафа хотел взять деньги. В зальном помещении дома на столе он взял ключ от замка шкафа. После чего он в спальном помещении дома открыл навесной замок на шкафу. Открыв дверцу шкафа, он обнаружил, что в шкафу отсутствуют деньги в сумме 27 000 рублей (4 купюры достоинством по 5000 рублей и 7 купюр достоинством по 1000 рублей). В полицию он сразу сообщать не стал, так как обратился в Архангельскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции. У него были похищены деньги в сумме 27 000 рублей. Ущерб в сумме 27 000 рублей является для него значительным, так как он является инвали<адрес> группы и получает пенсию в размере 15000 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу денег в сумме 27 000 рублей совершил Кильсенбаев Радик. Никакого разрешения Кильсенбаеву Радику брать его деньги он не давал. Каких либо обязательств перед Кильсенбаевым Радиком у него не имеется, и не имелось (л. д. 34-35).

По ходатайству и с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Толкушенко А.А., данные органу предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришел Кильсенбаев Радик, принес спиртное, сигареты, продукты питания. Они стали употреблять спиртное. Через некоторое время к нему пришел Новоселов Валерий, который также употреблял с ними спиртное. В период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ они втроем употребляли спиртное у него дома. Спиртные напитки, сигареты, продукты питания приобретал Кильсенбаев Радик. У Кильсенбаева Радика были деньги купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Кильсенбаев Радик ездил на такси в <адрес>. О том, что Кильсенбаев Радик совершил кражу денег у Клокова Владимира, он узнал от сотрудников полиции (л. д. 48-50).

По ходатайству и с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Новоселова В.Ф., данные органу предварительного расследования, согласно которым 12.01.2022 года в дневное время он пришел домой к Толкушенко Андрею. Дома у Толкушенко Андрея находились Толкушенко Андрей и Кильсенбаев Радик, которые пили спиртное. Он вместе с ними стал пить спиртное. В период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у Толкушенко Андрея. Кильсенбаев Радик покупал спиртное, сигареты, водку, коньяк и продукты питания. У Кильсенбаева Радика были деньги купюрами по 1000 и 5000 рублей. Откуда у Кильсенбаева Радика были деньги, он не знал. О том, что Кильсенбаев Радик похитил деньги у Клокова Владимира он узнал от сотрудников полиции. Лично он сам в краже участия не принимал (л. д. 51-53).

Кроме этого, вину подсудимого Кильсенбаева Р.Г. в совершении преступления доказывают следующие материалы дела:

протокол принятия устного заявления у Клокова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, где Клоков В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него похитили деньги в сумме 27 000 рублей (л. д. 3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома Клокова В.А., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д. Сухополь, <адрес>, где осмотрен дом, установлено отсутствие денег в сумме 27 000 рублей (л. д. 4-12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где у Кильсенбаева Р.Г. изъяты деньги в сумме 3000 рублей (л. д. 13-15);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, где признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств деньги в сумме 3000 рублей (л. д. 28);

постановление о возвращении вещественных доказательств, где потерпевшему Клокову В.А. возвращены деньги в сумме 3000 рублей (л. д. 29);

расписка, где потерпевший Клоков В.А. получил деньги в сумме 3000 рублей (л.д. 29);

расписка, где потерпевший Клоков В.А. получил от Кильсенбаева Р.Г. деньги в сумме 24000 рублей в счет возмещения ущерба (л. д. 59).

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждают, что Кильсенбаев Р.Г. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Кильсенбаев Р.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Кильсенбаева Р.Г., совершившего кражу по признаку значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Клокова В.А., являющегося инвалидом первой группы, получающего пенсию около 15 000 рублей, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего. хищением денег в размере 27 000 рублей, потерпевший был поставлен в затруднительное материальное положение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, приходит к выводу о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимый Кильсенбаев Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления. Нахождение Кильсенбаева Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данный факт подтвердил потерпевший, и сам подсудимый во время следствия и в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что Кильсенбаев Р.Г. ранее не судим, вину признал полностью, в совершенном раскаивается, оказал активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по установлению всех обстоятельств дела; характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему ущерб.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимого; обстоятельств, смягчающих наказание; отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кильсенбаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 180 часам обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кильсенбаеву Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 3 000 руб. оставить у потерпевшего Клокова В.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Р.У. Хасанов