Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2022 от 11.08.2022

38RS0019-01-2022-002260-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск                            30 сентября 2022 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Власова А.А.,

защитника адвоката Куракин М.В.,

подсудимого Козлов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-459/2022 в отношении:

Козлов А.В., (данные изъяты)

Копию обвинительного заключения получившего 11 августа 2022 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 июня 2022 года, в вечернее время, около 18 часов 30 минут, у Козлов А.В., находящегося по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства путем «закладки» для личного потребления. Реализуя преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления 28 июня 2022 года в 18 часов 30 минут местного времени Козлов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), с помощью личного мобильного телефона марки «Samsung» с использованием приложения «Telegram» в интернет - магазине «White Wolf» в ходе переписки в «чате» с неустановленным дознанием лицом выбрал для приобретения наркотическое средство, именуемое в среде лиц, их употребляющих, как «скорость», в счет оплаты за которое 28 июня 2022 года в дневное время, произвел действия по перечислению с открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя банковского счета денежных средств в сумме 3 209 рублей на счет неустановленного дознанием лица. После осуществления оплаты на мобильный телефон Козлов А.В. от неустановленного дознанием лица поступило сообщение с координатами и фотографией места нахождения «закладки» с наркотическим средством.

28 июня 2022 года Козлов А.В., проследовал к месту нахождения «закладки», а именно в лесной массив на участке местности, имеющий географические координаты: 56.268939 северной широты, 101.851894 восточной долготы, на расстоянии около 500 м от (адрес), расположенной в ж.(адрес), где около 19 часов 20 минут местного времени Козлов А.В. обнаружил и поднял - взял в руку, «закладку» с ранее оплаченным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон производное N- метилэфедрона, массой, не менее 0,645 (адрес), убрал полимерный пакетик с наркотическим средством в пачку из под сигарет «Вест», которую поместил левый боковой карман одетых на нем шорт и покинул данное место. 28 июня 2022 года в 19 часов 50 минут местного времени вблизи железнодорожных путей, на 337 км пикет № перегона «(адрес) Пороги» Козлов А.В. был задержан сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проведения личного досмотра 28 июня 2022 года в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 15 мин. местного времени при Козлов А.В. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона, массой, не менее 0,645 г.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Из показаний Козлов А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 июня 2022 года, около 18 часов 30 минут он решил для личного потребления приобрести наркотическое средство. При помощи своего мобильного телефона «Самсунг» он вошел в приложение «Телеграм», где со своего профиля, написал личное сообщение на профиль под псевдонимом «White Wolf», который является чат – ботом. Данный чат направлен на приобретение наркотического средства «скорость». В ходе переписки выбрал место приобретения наркотика - (адрес), а также его объем наркотического средства «скорость» в количестве 1 гр., способ оплаты. Денежные средства в сумме 3209 рублей перевел на реквизиты банковской карты, которую ему прислал продавец. Далее, после оплаты ему в личном сообщении от профиля «White Wolf» в приложении «Телеграм» поступило фото места размещенной «закладки» наркотического средства, а также на фото были отмечены координаты данного места, который он ввел в приложение «гугл-карты» в своем телефоне, из чего установил, что данное место расположено рядом с железной дорогой, неподалеку от СТО «Автоспеццентр» по (адрес). Далее, он проследовал к указанному СТО, где вышел, около 19.10 часов из автомобиля и пошел пешком к месту, расположенному в лесном массиве вдоль ж/д путей и ориентируясь на фото и координаты в своем мобильном телефоне, он на поверхности земли увидел сверток красного цвета из изоляционной ленты, в котором просматривался прозрачный полимерный пакетик с белым веществом - наркотическим средством «скорость». Данный сверток он поднял, изоленту выбросил, часть наркотического средства он употребил на месте, путем курения, оставшуюся часть поместил в пачку из-под сигарет, которую поместил в левый карман одетых на нем шорт, чтобы в дальнейшем употребить данный наркотик лично. Следуя, вдоль железнодорожных путей к нему подошли трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в линейное отделение полиции на (адрес), на что он согласился и с ними в служебном автомобиле проследовал к отделению полиции, где его сопроводили в кабинет, расположенный на первом этаже здания. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр. Для этого пригласил в кабинет 2-х понятых - мужчин. Присутствующим пояснил, что в левом боковом кармане одетых на нем шорт, в пачке из-под сигарет «Вест» находится наркотическое средство «скорость», которое он хранит для личного потребления и которое им приобретено с использованием мобильного телефона «Самсунг». Далее, сотрудник полиции извлек из левого бокового кармана шорт, надетых на нем, пачку из под сигарет, которую он открыл и показал всем присутствующим пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета внутри. Затем, данное вещество поместил в прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, который опечатал. На бумажной бирке была нанесена пояснительная надпись, под которой он, понятые, сотрудники полиции поставили свои подписи. После был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами без замечания (л.д. 66-70).

Свои признательные показания Козлов А.В. подтвердил в ходе их проверки на месте, указал на участок местности, расположенный в лесном массиве имеющим географические координаты: 56. 268939 северной широты, 101.851894 восточной долготы, где он 28 июня 2022 года забрал наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления без цели сбыта (л.д. 83-89).

Подсудимый Козлов А.В. подтвердил свои показания в ходе дознания, которые давал добровольно, с участием защитника.

Анализируя показания Козлов А.В., суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимого Козлов А.В., свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

Свидетель Свидетель №1 и свидетель Куракин М.В. Е.А. показали, что 28 июня 2022 года, они проводили ОРМ, направленные на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В вечернее время, на железнодорожном пешеходном переходе, расположенном на 337 км, пикет № перегона «(адрес) Пороги», внимание привлек мужчина, который явно находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовало его поведение. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Было установлено, что это Козлов А.В., (дата) г.р. Для дальнейшего разбирательства, для пресечения административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.9 ч.1 УК РФ, составления административных протоколов, при невозможности их составления на месте, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, было принято решение доставить Козлов А.В. в ЛоП на (адрес) по подозрению в совершении административного правонарушения, о чем ему было объявлено. По прибытию в служебный кабинет № административного здания ЛоП на (адрес), 28 июня 2022 года в 20 час. 20 мин. местного времени Свидетель №2 был составлен протокол задержания Козлов А.В. по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Необходимо было провести личный досмотр задержанного Козлов А.В., в связи, с чем для участия в качестве понятых были приглашены двое граждан. Понятым и доставленному были разъяснены порядок производства личного досмотра. В ходе досмотра Козлов А.В., пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «скорость», для личного потребления, которое приобретено им путем «закладки» через приложение «Телеграмм». После чего был произведен личный досмотр, досмотр и изъятие вещей, в ходе которого в левом боковом кармане шорт, одетых на Козлов А.В., была обнаружена пачка из под сигарет «Вест», внутри которой находился полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри. Изъятое было продемонстрировано понятым, после чего было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он прошил отрезком нити, свободные концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью, под которой поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Далее при помощи спиртового раствора и ватных дисков были произведены смывы с обеих кистей рук Козлов А.В. Ватные диски были упакованы раздельно в бумажные конверты, кроме того отдельно был помещен в бумажный конверт и чистый ватный диск. Все три бумажных конверта были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, под которыми все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 28-30; 52-54).

Свидетель Свидетель №4 и свидетель Свидетель №3 показали, что в вечернее время 28 июня 2022 года они по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. В кабинете находились двое мужчин, один из которых представился как сотрудник полиции Куракин М.В., а второй мужчина по просьбе Свидетель №1 представился как Козлов А.В.. Далее, Свидетель №2 был составлен протокол задержания Козлов А.В., в котором все поставили подписи. Далее Свидетель №1 пояснил, что им будет произведен личный досмотр Козлов А.В., затем он разъяснил всем участникам порядок действий каждого, а также разъяснил права и обязанности участников. Далее, Свидетель №1 спросил у Козлов А.В., имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Козлов А.В. сказал, что в левом боковом кармане шорт, надетых на нем находится пачка из - под сигарет «Вест», в которой находится полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он хранит для личного потребления. Далее, сотрудник полиции Свидетель №1 извлек из левого кармана шорт, надетых на Козлов А.В. пачку из - под сигарет, из которой затем извлек прозрачный полимерный пакетик с наркотиком «скорость», который он изъял, поместив в полимерный пакет, который он опечатал соответствующим образом. Далее, Свидетель №1 в бумажный конверт поместил чистый ватный тампон, смоченный в спирте. После чего, Свидетель №1 с кистей обеих рук Козлов А.В. сделал смывы при помощи ватных тампонов, смоченных в спирте. Данные два тампона он также поместил в два разных бумажных конверта. Все три конверта Свидетель №1 опечатал и снабдил пояснительными надписями. На всех конвертах, а также на бумажной бирке, которой Свидетель №1 снабдил пакет с веществом, все участники личного досмотра поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором он отразил все свои действия, затем ознакомил с протоколом Козлов А.В. и нас - понятых. В протоколе все было отражено верно и все в протоколе поставили свои подписи (л.д. 22-24, 2-27).

С показаниями свидетелей подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного Козлов А.В. преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из протокола личного досмотра следует, что у Козлов А.В. в левом боковом кармане шорт надетых на нем обнаружена пачка из под сигарет «Вест», в которой имеется полимерный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой, горловина которого прошита отрезком нити светлого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью за подписями участвующих лиц, а также также изъяты смывы с ладоней рук, контрольный ватный диск (л.д. 6-7).

Из справки об исследовании № от 30 июня 2022 года следует, что установлено, что вещество, массой 0,645 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. Козлов А.В. содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона (л.д.20-21).

Из протокола выемки следует, что у старшего оперуполномоченного ОКОН ЛоП на (адрес) Свидетель №1 изъяты: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, ватные диски со смывами, контрольный ватный диск (л.д. 31-36).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 37-38).

Из заключения эксперта № от 9 июня 2022 года следует, что вещество (объект №), изъятое при личном досмотре у гр. Козлов А.В. 28.06.2022, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила - 0,640 г. Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона с учетом проведенного исследования № от 30 июня 2022 года составляет - 0,645 г.

На ватных тампонах (объекты №, № и №), представленных на исследование, изъятых в ходе личного досмотра у гр. Козлов А.В. 28 июня 2022 года, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится.

Масса вещества содержащего в совеем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона после проведения исследования № от 30.06.2022 и судебной экспертизы составляет - 0,635 г. (л.д. 43-46).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Суд, оценивая показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4 признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Козлов А.В. в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку Козлов А.В. совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых он приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N– метилэфедрона для личного употребления.

Суд считает установленным, что Козлов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он, приобрел наркотическое средство, после чего хранил его в кармане своих шорт, надетых на нем. Данное преступление является оконченным.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что первоначальная масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона составилат - 0,645 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Судом установлено, что подсудимый Козлов А.В. действовал незаконно, поскольку приобрел наркотическое средства незаконно, с прямым умыслом, так как Козлов А.В. приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного использования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что Козлов А.В. цели сбыта наркотического средства не имел.

Суд квалифицирует действия Козлов А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

(данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого Козлов А.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлов А.В. признаются активное способствование расследованию преступления, признание вины раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, (данные изъяты)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлов А.В. А.В. судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым Козлов А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого Козлов А.В., учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить Козлов А.В. по настоящему уголовному делу наказание в виде исправительных работ, в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, которое, по мнению суда, будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ в силу ч.5 ст.50 УК РФ, и для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Козлов А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть считает возможным назначить Козлов А.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления, и, возложив в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него дополнительные обязанности.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката. Оснований, указанных в части 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения от процессуальных издержек не имеется, так как Козлов А.В. инвалидности не имеет, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Козлов А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Испытательный срок Козлов А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ обязать осужденного Козлов А.В. встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Козлов А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей - взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Козлов А.В.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона с учетом проведенной экспертизы, масса составляет -0,635 г., чистый ватный диск, ватные диски со смывами рук Козлов А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛO МВД России на транспорте, - уничтожить; справку об исследовании, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Е.В. Рудковская