Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2135/2023 ~ М-825/2023 от 06.02.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023г.

Дело №

50RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2020г. по состоянию на 19.01.2023г. в размере 965 227,16 рублей, из которых: 809 569,03 рублей - сумма основного долга, 28 333,53 рублей - проценты за пользование кредитом, 120 440,82 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 388,78 рублей - сумма штрафа, 495 рублей – комиссия за почтовые расходы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 852,27 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 993 672 рублей, проценты за пользование кредитом 17,90% годовых, на 72 календарных месяцев. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборот).

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения (л.д.4 оборот).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 993 672 рублей, проценты за пользование кредитом 17,90% годовых, на 72 календарных месяцев (л.д.8-16).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 08.04.2020г. по состоянию на 19.01.2023г. составляет 965 227,16 рублей, из которых: 809 569,03 рублей - сумма основного долга, 28 333,53 рублей - проценты за пользование кредитом, 120 440,82 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 388,78 рублей - сумма штрафа, 495 рублей – комиссия за почтовые расходы (л.д.17-23).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от 08.04.2020г., которая по состоянию на 19.01.2023г. составляет 965 227,16 рублей, из которых: 809 569,03 рублей - сумма основного долга, 28 333,53 рублей - проценты за пользование кредитом, 120 440,82 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 388,78 рублей - сумма штрафа, 495 рублей – комиссия за почтовые расходы.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 12 852,27 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения (л.д.6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 852,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2020г., которая по состоянию на 19.01.2023г. составляет 965 227,16 рублей, из которых: 809 569,03 рублей - сумма основного долга, 28 333,53 рублей - проценты за пользование кредитом, 120 440,82 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 388,78 рублей - сумма штрафа, 495 рублей – комиссия за почтовые расходы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 852,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                  А.В. Волкова