Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2023 от 11.01.2023

КОПИЯ

Дело №2-653/2023

УИД 50RS0037-01-2022-000453-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                     г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Олейникову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском и просит взыскать с Олейникова Д.Ю. сумму ущерба в порядке регрессных требований в размере 783357 руб., причинённого в результате дородно-транспортного происшествия, имевшего место 18.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную с ответчика, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчика, судебные издержки в сумме 4000 руб., а также государственную пошлину.

        Представитель истца Медведева СН. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, представила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Просила суд вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 11033,57 руб. по платежному поручению <номер> от 28.10.2022. Полномочия подтверждены доверенностью <номер> от 22.06.2022.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, право на отказ от иска представителю истца предоставлено доверенностью, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Олейникову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований прекратить.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 7 723,50 руб. (70% от уплаченной госпошлины в размере 11033,57 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от СПАО «Ингосстрах» отказ от исковых требований.

    Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Олейникову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области возвратить СПАО «Ингосстрах» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7723 (семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 50 (пятьдесят) коп., уплаченную по платежному поручению № 268996 от 28.10.2022 в размере 11033,57 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                (подпись)             Л.В.Чепкова