Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2023 ~ М-1026/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-1112/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                           11 декабря 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием представителя истца Максимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.В. к Сизинцеву П.О. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

Иванова И.В. обратилась в суд с иском к Сизинцеву П.О. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на изготовление лестницы, стоимостью 440000 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец предоплату ответчику в размере 260 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще 120000 руб. По условиям договора срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента внесения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок работы по договору выполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства и уплатить неустойку, но ответ не поступил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сизинцева П.О. в ее пользу 710000 руб., их них: неустойк1 в размере 440 000 руб., штраф в размере 220000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб..

В судебное заседание истец Иванова И.В. не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет Максимов М.М., который в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Ответчик Сизинцев П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, сроки выполнения работ являются существенными условиями договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГг. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6-9).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить и осуществить изготовление и монтаж изделий в соответствии с утвержденным сторонами эскизом проекта (приложение №).

В соответствии с частью 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Тем самым, законодательство о защите прав потребителей подлежит применению и в ситуации, когда гражданин не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но в действительности он занимается деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполняемого им вида работ, то есть его действия носят предпринимательский характер.

В соответствии с приложением к договору предметом договора является конструкция лестницы.

Стоимость заказа по данному договору составляет 440000 руб. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора для начала проведения работ заказчик осуществил предоплату в размере 260000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной подписью Сизинцева П.О. в приложении к договору.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сизинцев П.О. также принял от Ивановой И.В. денежные средства в размере 120000 руб. в качестве доплаты по договору (л.д.13).

Таким образом, ответчик получил от истца в качестве предоплаты 380000 руб.

По условиям договора оставшуюся часть стоимости заказа заказчик оплачивает перед окончательным монтажом.

По условиям договора срок выполнения работ составляет 90 календарных дней с момента внесения предоплаты или по обоюдной договоренности между сторонами.

Поскольку иной договоренности между сторонами о сроке выполнения работ достигнуто не было, истец, обращаясь с иском, исходит из того, что срок выполнения работ истек через 90 календарных дней с момента внесения предоплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 4.1 договора сдача-приемка оформляется актом приемки-сдачи изделия, подписанного заказчиком и уполномоченным на то лицом от подрядчика. Датой получения изделия является дата акта приемки-сдачи изделия.

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени работы по договору не выполнены, соответствующий акт сдачи-приема изделия не оформлялся.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 5.3.1 договора в случае нарушения сроков исполнения заказа по вине подрядчика, неустойка определяется и уплачивается последним в размере, определенном законом РФ «О защите прав потребителей» и составляет не более 10% от стоимости заказа.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт нарушения срока исполнения обязательств со стороны ответчика по договору, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей уплату потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 3% цены выполнения работ в случае нарушения установленных сроков выполнения работ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по изготовлению и монтажу лестницы.

Размер неустойки, расчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 440000 руб. х 3% х 490 дней=6468000 руб.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 440000 руб.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 440000 руб.

Согласно статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена при рассмотрении дела, доказательств отсутствия вины ответчик не представил, а поэтому исходя из характера правоотношений, степени нравственных страданий истца, причиненных необходимостью заниматься мероприятиями для защиты своих прав, с учетом справедливости и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 руб.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 220000 руб. (440000х50%)

Оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивановой И.В. к Сизинцеву П.О. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сизинцева П.О. (паспорт 18 19 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Ивановой И.В. неустойку в размере 440000 руб. штраф в размере 220000 руб. компесацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего взыскать 670000 (шестьсот семьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Сизинцева П.О. в пользу Ивановой И.В. компенсации морального вреда в размере 40000 руб. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Муравлева Н.В.