Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2021 от 25.01.2021

Дело №1-33/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР    19 февраля 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Колесникова Е.А.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000295,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: колесникова евгения анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего: УР, <адрес>73 (зарегистрирован: УР, <адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319; ч.1 ст.318; ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Е.А., совершил умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике №254л/с от 14 апреля 2017 года майор полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский".

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № 608л/с от 01 сентября 2017 года старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский".

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике № 151 л/с от 30 сентября 2020 года исполнение обязанностей по должности помощника оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" с 01 октября 2020 года по 07 ноября 2020 года временно возложено на старшего сержанта полиции Потерпевший №3, полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский".

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального Закона "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.1 ч.1 ст. 12 Федерального Закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1; 13; 14 ч.1 ст.13 Федерального Закона "О полиции" полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 являются представителями власти как должностные лица правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

25 октября 2020 года в дневное время сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь на дежурстве, проводили проверочные мероприятия по сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП МО МВД России "Кизнерский" 25 октября 2020 года в 10.49 часов за № 3245, поступившего от ФИО4 по факту повреждения его имущества. При этом в ходе опроса ФИО4 предположил, что к данному происшествию может быть причастен ранее ему знакомый Колесников Е.А., с которым у него сложились неприязненные отношения. В рамках производства проверочных мероприятий по вышеуказанному сообщению о происшествии, 25 октября 2020 года около 15.30 часов Колесников Е.А. в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возле здания магазина "Строй Маркет", расположенного по адресу: УР, <адрес>. После этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 пояснили Колесникову Е.А. о проверке ими сообщения о происшествии, поступившего от ФИО4, и попросили подсудимого проследовать в служебный автомобиль для получения объяснений по обстоятельствам указанного сообщения о происшествии. В этот момент в вышеуказанное время, находясь возле здания вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, Колесников Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, умышленно высказался в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку их личностям, тем самым унизил их честь и достоинство. После этого, 25 октября 2020 года около 15.50 часов сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Колесников Е.А. был доставлен в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР "Кизнерская РБ МЗ УР" по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в указанное выше время возле здания и в помещении отделения скорой помощи по указанному выше адресу, Колесников Е.А., в продолжение своих действий, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, умышленно высказался в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в ярко выраженной неприличной форме грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку их личностям, тем самым унизил их честь и достоинство.

Кроме того, 25 октября 2020 года около 15.50 часов минут доставленный сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимый Колесников Е.А. в отделение скорой медицинской помощи БУЗ УР "Кизнерская РБ МЗ УР" по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, начал вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вывели его на улицу около здания отделения скорой медицинской помощи. Находясь у указанного здания по указанному выше адресу 25 октября 2020 года около 16.00 часов Колесников Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар головой в область лица Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Кроме того, 25 октября 2020 года около 16.30 часов Колесников Е.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре специального помещения для задержанных лиц МО МВД России "Кизнерский" по адресу: УР, <адрес>, при его водворении помощником оперативного дежурного дежурной части МО МВД России "Кизнерский" Потерпевший №3 в связи с задержанием подсудимого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №3 является представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара кулаком в область живота и один удар ногой по ногам Потерпевший №3, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО5 виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Участники процесса (в том числе потерпевший Потерпевший №1 в заявлении адресованном суду о рассмотрении дела в его отсутвие) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Содеянное Колесниковым Е.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Колесникову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Хронических и тяжелых заболеваний не имеет.

Суд исходит из того, что Колесников Е.А. вину признал. По месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно. Судимостей не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание Колесникова Е.А. по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствие со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимого 2 малолетних детей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также особенности его личности (до совершения указанного преступления привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения), во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую совершенных преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступлений.

Одновременно суд учитывает, что подсудимый привлекался к административной ответственности в январе и октябре 2020 года за нанесение побоев и за мелкое хулиганство, что указывает на склонность к противоправному поведению Колесникова Е.А.

В связи с постановлением приговора без судебного разбирательства суд назначает Колесникову Е.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого Колесникова Е.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных Колесниковым Е.А. преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также имеется обстоятельство отягчающее наказание, преступление предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый постоянного официального законного источника доходов не имеет, при этом принимает участие в содержании двоих малолетних детей, назначение подсудимому Колесникову Е.А. наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям наказания с точки зрения справедливости.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Колесникова Е.А. по ст.319 УК РФ возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, а по ст.318 УК РФ только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимого Колесникова Е.А. положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОЛЕСНИКОВА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240(двести сорок) часов.

Признать его виновным (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Признать его виновным (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить КОЛЕСНИКОВУ ЕВГЕНИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Колесникову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Колесникова Е.А. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Колесникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий                    А.Л. Собин