Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2021 ~ М-1010/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1404/2021

61RS0045-01-2021-001916-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                     12 августа 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                          Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к Бомбин С.Е., Мирошниченко А.С. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что 25.03.2019г. между ООО МКК «Денежный Обоз» и ответчиком заключен Договора микрозайма №ТГ2503192 от 25.03.2019г. На основании указанного договора Бомбин С.Е., 25.03.2019г., получил заем в размере 40 000 рублей на личные цели, на срок 5 месяцев: по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТГ38 от 25.03.2019г. за подписью Бомбин С.Е.

25.03.2019г. между ООО МКК «Денежный обоз» и Мирошниченко А.С., в целях обеспечения заемщиком своих обязательств, был заключен договор поручительства №ТГ0000001 от 25.03.2019г.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п.1.1 договора поручительства, соответчик отвечает солидарно перед истцом в том же объеме, что и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день полного расчета по договору микрозайма, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником.

В соответствии с указанным договором истец передает ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за них (п.1.1. Договора). В соответствии с индивидуальными условиями микрозайма (п.6.1), ответчик обязан погашать сумму займа, в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью указанного договора. Согласно п.12. индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него ответчиком из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

20.09.2020г. ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС-КЕШ» договор об уступке права требования (цессии). В соответствии с п.13 индивидуальных условий микрозайма: «Займодавец вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств».

19.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности с Бомбин С.Е. и Мирошниченко А.С.. Однако после поступивших возражений от должника Бомбин С.Е., 09.03.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

На день подачи заявления ответчиком обязанность по погашению суммы займа и процентов произведена не полностью и в ненадлежащие сроки.

На 30.04.2020г. задолженность ответчика составила – 60 151 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга – 18 203, 00 руб., проценты по договору займа – 36 074,32 руб., пеня – 5 873,83руб.

    В судебном заседании представитель истца не присутствует, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца порядке ст.167 ГПК РФ

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

По месту их регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиками не получено, возвращено без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу их регистрации

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Денежный Обоз» и ответчиком заключен Договора микрозайма №ТГ2503192 от 25.03.2019г.

    Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее Индивидуальные условия) платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составил: 0,05% на непогашенную часть суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств включительно до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ.

Согласно графику платежей, подписанному заемщиком Бомбин С.Е. сумма ежемесячного платежа составила 10417 рублей.

ООО МКК "Денежный обоз" исполнило принятые обязательства по договору займа, предоставив ответчику Бомбин С.Е. вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.03.2019г.

В силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что заемщик Бомбин С.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору денежного займа с процентами № ТГ 2503192 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил 60151,15 рублей.

Одним из способов исполнения обязательств является поручительство (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из статьи 323 Гражданского кодекса РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор поручительства № ТГ0000001 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Денежный обоз" (займодавец) и Мирошниченко А.С. (поручитель), по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем нести солидарную ответственность с заемщиком Бомбин С.Е. за своевременное исполнение последним его обязательств по договору займа № ТГ 2503192 от 25.03.2019г.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО МКК "Денежный обоз" и цессионарием ООО "РУС-КЭШ" был заключен договор уступки прав по договору займа (цессии), по которому права требования по договору займа № ТГ 2503192 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "РУС-КЭШ".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца ООО "РУС-КЭШ" размер задолженности заемщика по договору займа № ТГ 2503192 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60151,15 рублей, включая: сумма основного долга - 18203 рубль, проценты по договору займа – 36074,32 рублей, пеня – 5873,83 рублей, что с учетом вышеприведенных норм законодательства не превышает максимальную сумму начислений в рамках указанного договора займа.

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о возврате суммы задолженности по указанному договору займа оставлены ответчиками без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела каких-либо оснований для прекращения поручительства Мирошниченко А.С., приведенных в ст. 367 ГК РФ и по условиям вышеуказанного договора поручительства, суд не усматривает, учитывая, что до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства ООО "РУС-КЭШ" обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 2 Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, после чего 08.06.2021г истец ООО "РУС-КЭШ" обратился с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № ТГ 2503192 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "РУС-КЭШ" к ответчикам Бомбин С.Е., Мирошниченко А.С. о взыскании задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2005 рубля, оплачены почтовые услуги в размере 392,54 рублей, а также оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами и договором оказания юридических услуг N 09-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, то расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме, при этом расходы на оплату юридических услуг суд определяет, учитывая объем оказанных юридических услуг, требования разумности, сложности дела, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, в размере 1000 рублей, полагая, что такой размер оплаты юридических услуг является разумным и не завышенным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУС-КЭШ" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бомбин С.Е., Мирошниченко А.С. в пользу ООО "РУС-КЭШ" задолженность по договору микрозайма № ТГ 2503192 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60151 рублей 15копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2005 рубля, по оплате почтовых услуг в размере 392 рублей 54 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд апелляционном порядке в течение месяца с момента принятии решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2021 года

Судья Е.С. Комиссарова