Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5011/2021 ~ М-3796/2021 от 03.06.2021

72RS0013-01-2021-006814-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                            14 июля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-5011/2021 по иску Киосевой Анички Нугзаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Платформа»               о защите прав потребителя,

установил:

Киосева А.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» (далее также по тексту ООО «Платформа» либо ответчик) о расторжении договора на получение технической помощи и информационной поддержки по сертификату № А10066 от 21.01.2021, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в сумме 20 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 6 600 руб. за период времени с 09.04.2021                            по 19.04.2021, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, начиная с 20.04.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.                 и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                       о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени, то есть мировому судье             по месту жительства истца.

Представитель истца Киосевой А.Н. – Савченко О.С. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражает.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Киосевой А.Н., представителя ответчика ООО «Платформа», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает                       в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска,                             не превышающей ста тысяч рублей.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье, что, в частности, отражено в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое судом применяется по аналогии.

Как установлено судом, истцом заявленные имущественные требования, вытекающие из-за нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг ответчика, при этом цена таких требований                            не превышает 100 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело по иску Киосевой А.Н. должно подлежать рассмотрению по правилам родовой подсудности, определенным в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировым судьей, а не Калининским районным судом г. Тюмени.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Калининского районного суда                       г. Тюмени с нарушением правил родовой подсудности, так как дело должно подлежать рассмотрению мировым судьей, а не районным судом, суд приходит к выводу о передаче дела по иску Киосевой А.Н.                                             к ООО «Платформа» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области, то есть мировому судье по месту жительства истца Киосевой А.Н., изначально предъявившей исковое заявление в Калининский районный суд г. Тюмени по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5011/2021 по иску Киосевой Анички Нугзаровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Платформа»               о защите прав потребителя – передать для рассмотрения, по подсудности, мировому судье судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                    Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 14.07.2021.