Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 28.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец                     30 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Смирнова А.А., защитника – адвоката Бовыриной И.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре В.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.А., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере? ? при следующих обстоятельствах:

01.07.2022 года, около 17 часов 30 минут, Смирнов А.А. находился у себя дома по адресу: ........ В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов А.А., находясь по адресу: .......,? ? посредством сети Интернет со своего мобильного телефона марки «Honor 10i» через Телеграмм-канал на сайте «...» произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «N-метилэфедрон», у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте. Путем переписки на сайте интернет - магазина, Смирнов А.А. договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. С целью незаконного приобретения наркотического средства, известного ему под названием «N-метилэфедрон», Смирнов А.А. *** около 18 часов, находясь в состоянии наркотического опьянения у себя дома по адресу: ......., посредством безналичного перевода денежных средств через свой личный кабинет, открытый в банке «Тинькофф», внес денежные средства в сумме 1000 рублей на неустановленный в ходе проведенного дознания счет в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств Смирнов А.А., используя свой мобильный телефон марки«Honor 10i», получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий,? ? Смирнов А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, направился на неустановленном в ходе проведенного дознания автомобиле такси в район ......., где *** около 19 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном в районе ......., в точке с географическими координатами ... восточной долготы обнаружил вещество, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части. Смирнов А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, заведомо зная, что таким образом сбытчики наркотического средства упаковывают наркотическое средство, предназначенное для бесконтактного сбыта, не преследуя цели сбыта, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, подобрал пакетик с веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, Смирнов А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью последующего личного потребления, обернул пакетик с веществом фрагментом бумаги, и положил его в карман своей одежды. После чего проследовал в направлении автодороги ..., вблизи ........ *** около 20 часов Смирнов А.А. был задержан сотрудниками полиции в районе ......., в точке с географическими координатами .... В ходе задержания Смирнов А.А. выкинул на землю приобретенный им сверток с наркотическим средством.? ? ? ? ? ?

***, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в районе ......., в точке с географическими координатами ... восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество белого цвета, упакованное в? ? бумажный сверток и пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, которое согласно справки о результатах исследования *И? ? от ***, и заключения эксперта *Э от ***, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси)? ? составила 0,417 грамма.

Таким образом, Смирнов А.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,417 грамма вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.? ? N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1? ? Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.? ? Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием Смирнова А.А., на участке местности, расположенном в районе ......., в точке с географическими координатами ..., то есть, вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, составляет 0,417 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.? ? ? ?

Подсудимый Смирнов А.А. в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Смирнова А.А., оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ в присутствии защитника признал полностью, и показал, что проживает по адресу: ....... супругой С.А.А., данную квартиру они снимают. С 2021 года он употребляет наркотические средства, чаще всего N-метилэфедрон, употребляет довольно часто, бывают периоды, что употребляет каждый день на протяжении двух недель, бывает не каждый день, а раз, два в неделю. Впервые? ? он попробовал наркотическое средство N-метилэфедрон примерно год назад, пробовал сам, его никто не заставлял и не принуждал. Также он пробовал наркотическое средство «марихуана», с 2018 года до начала 2019 года. Иных наркотических средств он не употребляет.N-метилэфедронон употребляет путем вдыхания через нос.? ? Данное наркотическое средство он заказывает на интернет-сайтах, телеграмм-каналах, и в интернет-магазине «...». Последний раз он употреблял N-метилэфедрон*** в вечернее время, около 18 часов 00 минут. *** около 17 часов 30 минут он находился по адресу: ....... себя дома, и со своего телефона он зашел в телеграмм-канал, на страницу магазина «...», в этот момент у него возник умысел заказать в этом магазине наркотик, N-метилэфедрон, чтобы в последующем тот употребить. Он заказал 0,05 грамм за 1000 рублей. Оплачивал заказ через свою банковскую карту, путем перевода через личный кабинет банка «Тинькофф» по реквизитам, указанным в телеграмм-канале, магазина «...». Далее ему на телефон прислали фотографию с точным описанием места тайников – закладок и координатами, и он те сохранил на свой телефон. После этого около 18 часов 15 минут он вызвал автомобиль такси, через приложение «Яндекс Такси», где указал адрес: остановка у ........ За ним к дому приехал автомобиль с опознавательными знаками, надписью «Такси», какая была марка автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил. Водитель автомобиля «Такси» ему не знаком, ранее он того не видел и не знал, при встрече узнать не сможет. Водитель привез его к указанному в приложении адресу. Выйдя из автомобиля, он направился? ? к указанному месту в лесной массив в районе ......., за кафе «.......», где он нашел «закладку» с наркотиком? ? N-метилэфедрон, завернутый в изоленту синего цвета. Забрав данную закладку, время было около 19 часов 10 минут, он стал возвращаться домой, решил пойти пешком. Сверток он немного приоткрыл, отсыпал часть наркотика в сигарету, покурил, оставшуюся часть наркотика свернул в бумажный чек и положил в карман спортивной кофты, которая в тот момент была на нем. Он проходил по полю в районе ......., ....... за кафе «.......», когда к нему подошли сзади сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался, и сверток с оставшимся наркотиком выкинул на землю. Однако сотрудники полиции данный факт заметили, спросили его, ему ли принадлежит данный сверток, он не стал отрицать и признался, что сверток выкинул он.? ? Данную закладку с наркотиком N-метилэфедрон, он приобретал для себя, потребляет наркотики один. О том, что он употребляет N-метилэфедрон, он никому не говорил. Далее сотрудники полиции спросили его, есть ли при нем еще какие-либо запрещенные к свободному обороту наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил что нет. После этого на место была вызвана группа СОГ, где в ходе осмотра места происшествия в его присутствии был изъят данный сверток с веществом N-метилэфедрон и его сотовый телефон марки «Хонор 10i». После этого он был доставлен в отдел полиции. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то данный наркотик N-метилэфедрон он употребил бы сам и отдавать бы тот никому не стал. После чего его направили на освидетельствование в больницу ......., где у него показало наличие наркотических средств в организме. N-метилэфедрон он приобрел? ? для своего личного потребления, без цели сбыта?( л.д. 30-32).

Оценивая показания подсудимого Смирнова А.А. в ходе дознания, суд считает, что они являются подробными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Ж.А.Г. в суде, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода ОР? ?ППСп МО МВД России «Городецкий». *** с 17 часов до 05 часов *** они с командиром отделения Р.А.А.? ? находились на службе в составе автопатруля. Вечером им поступила информация о том, что в районе ....... неизвестные лица ищут тайники-закладки с наркотическими средствами. Они с Р.А.А. проследовали в указанном направлении к ........ По пути он видел, что на обочине дороги из автомобиля такси, вышел ранее ему не знакомый мужчина и пошел по дороге, ведущей к ........ Поведение мужчины им показалось подозрительным, они с Р.А.А. пошли за ним. Когда мужчина вышел из-за кустов направился обратно к дороге, они с Р.А.А. подошли к нему, представились, и спросили, нет ли у того с собой предметов или веществ, запрещенных к обороту. Мужчина сказал, что ничего у него нет и стал заметно нервничать. Они решили его досмотреть. Тогда у мужчины из руки выпал бумажный сверток. Они сообщили о происшествии в дежурную часть и вызвали следственно-оперативную группу. Следователем сверток был изъят и упакован. Они передали Смирнова А.А. следственно-оперативной группе, и вернулись на маршрут патрулирования;

- показаниями свидетеля Р.А.А., данных в ходе дознания и оглашенных в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности командира отделения? ОР? ППСп МО МВД России «Городецкий» с 2019 года. *** с 17 часов до 05 часов *** они с заместителем командира мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Ж.А.Г.? ? находились на службе в составе автопатруля. *** около 19 часов 30 минут они с Ж.А.Г. получили информацию от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, о том, что в районе ....... неизвестные лица ищут тайники-закладки с наркотическими средствами. С разрешения оперативного дежурного МО МВД России «Городецкий», они с Ж.А.Г. на служебном автомобиле последовали в направлении ........ По пути он видел, что на обочине ....... из автомобиля такси, модель и регистрационный номер которого он не запомнил, вышел ранее ему не знакомый мужчина. Тот свернул на дорогу, ведущую к ........ Поведение мужчины им показалось подозрительным, они с Ж.А.Г. оставили служебный автомобиль на обочине автодороги, и пешком пошли следом за мужчиной. Тот скрылся в кустах у ......., они с Ж.А.Г. стали того ждать. *** около 20 часов этот мужчина вышел со стороны ......., и направился к дороге. Они с Ж.А.Г. подошли к мужчине, представились, и спросили, нет ли у того с собой предметов или веществ, запрещенных к обороту. Мужчина представился Смирновым А.А. ..., сказал, что ничего запрещенного к обороту у него (Смирнова) нет. Они не поверили тому, так как Смирнов А.А. заметно нервничал, и решили досмотреть Смирнова А.А.. Ж.А.Г. попросил Смирнова А.А. поднять вверх руки, тот требование выполнил, и при этом у Смирнова А.А. из руки выпал бумажный сверток. Они немедленно сообщили о происшествии в дежурную часть МО МВД России «Городецкий», вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники СОГ пригласили понятых, и следователь стала производить осмотр места происшествия. Указанный сверток и мобильный телефон «Хонор», который после задержания Смирнова А.А. сам положил на землю, следователем были изъяты и упакованы. Они передали Смирнова А.А. следственно-оперативной группе, и вернулись на маршрут патрулирования (л.д. 54);

- показаниями свидетеля К.М.А. в суде, из которых следует, что *** около 21 часа 40 минут он находился в районе ....... и к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия.? Вместе с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, находящийся неподалеку от ........ Там были другие сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина в наручниках. С ним также был приглашен второй понятой, его знакомый, П.М.Ю.. Он видел, что на земле, неподалеку от мужчины, лежат бумажный сверток Сотрудники полиции произвели осмотр, упаковала сверток. Затем он и П.М.Ю. расписались на упаковках и в протоколе, никаких замечаний не было;

- показаниями свидетеля П.М.Ю. в суде, из которых следует, что ***, вечером, он находился в центре ....... и к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к указанному месту за кафе «Мельница». Там были сотрудники полиции и ранее незнакомый молодой человек в наручниках. С ним также был приглашен второй понятой, его знакомый, К.М.А.. Он видел, что на земле, неподалеку от молодого человека лежат белый сверток небольшого размера и мобильный телефон. Сотрудники полиции все осмотрели, упаковали, он и К.М.А. расписались на упаковках и в протоколе, никаких замечаний не было.

Показания свидетелей Ж.А.Г., Р.А.А., К.М.А., П.И.Ю. суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, оснований не доверять показаниям данных свидетелей судом не установлено, они полностью соответствуют как показаниям самого подсудимого, данным в ходе дознания, так и письменным материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Городецкий» П.Л.В., в котором она сообщает о том, что по факту задержания *** около 20 часов 00 минут Смирнова А.А., который за зданием кафе «Мельница» вблизи ....... был задержан со свертком с веществом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, так как указанное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,417 грамма? (л.д.11);

- рапорт заместителя командира мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» Ж.А.Г., в котором он сообщает о том, что *** около 20 часов у ......., сотрудниками автопатруля был задержан Смирнов А.А., который при задержании выбросил бумажный сверток. Смирнов А.А. пояснил, что в свертке находится 0,5 гр. вещества? ? «СК», которое он заказал через сеть «Телеграмм»? (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия, участка местности вблизи ......., где в точке с географическими координатами 56.68876 северной широты и 43.44414 восточной долготы, где обнаружен бумажный сверток, в котором находится прозрачный пакетик с веществом и мобильный телефон «Хонор». Участвующий в осмотре Смирнов А.А. пояснил, что сверток и телефон принадлежат ему? (л.д. 12-17);

- справка * ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ», согласно которой *** в 01 час 30 минут у Смирнова А.А. обнаружены клинические признаки опьянения, а именно, содержание морфинов 131 нг/мл? (л.д.25);

- справка о результатах исследования *И от ***, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 0,417 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из пакетика? (л.д.27);

- заключение физико-химической экспертизы *Э от ***, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила 0,407 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,417 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования *И от *** специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по ....... К.Л.Н.). При проведении экспертизы израсходовано 0,050 грамма вещества (л.д.61-63); ?

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов. Прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой, фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом (л.д. 65), Вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 0,357 грамма? ? признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 66). Вещественное доказательство наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона? ? в количестве? ? 0,357 грамма хранится в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» ? (л.д. 68);

?- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 10i», сенсорный в неразборном корпусе. В галерее имеются две фотографии, на одной из которых изображен фрагмент грунтовой поверхности, в углу указаны координаты: широта: 56.690338, долгота: 43.436905. На второй фотографии на фрагменте грунтовой поверхности “крестиком” красного цвета отмечена точка. Другой информации, имеющей отношение к событиям *** не обнаружено (л.д. 72-73), Мобильный телефон ? признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 74). Вещественное доказательство мобильный телефон «Honor 10i» хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий»? (л.д. 75).?

Материалы уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неизвестным лицом выделены в отдельное производство и зарегистрированы в КУСП в МО МВД России «Городецкий» *** за *? ?(л.д. 88-89).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно действующего уголовного законодательства под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, уголовный закон понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вина подсудимого Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями подозреваемого Смирнова А.А. в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей Ж.А.Г., Р.А.А., К.М.А., П.М.Ю., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что Смирнов А.А., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно приобрел посредством сети Интернет с мобильного телефона через мессенджер с целью последующего личного потребления 0,417 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрон, входящий в Список * Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое хранил в кармане своей одежды.

N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** * (в редакции постановления Правительства РФ от *** *), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Смирнова А.А. и осмотра места происшествия составляет 0,417 граммов, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

Таким образом, действия подсудимого Смирнова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.А., суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого:

Смирнов А.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.200); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 201); ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Смирнову А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказание обеспечит достижение целей наказания. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство 0,357 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий»? ?(л.д. 66-68) – хранить до принятия решения по материалам, зарегистрированным КУСП в МО МВД России «Городецкий» *** за *, мобильный телефон «Honor 10i», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городецкий» (л.д. 74-75) - возвратить по принадлежности Смирнову А.А.? ?

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Т.П. Савенкова