Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 29.02.2024

к делу № 1-97/2024

23RS0012-01-2024-000618-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ                                                                             28 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Алексеевой О.С., помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края Рубана В.Н.,

подсудимого Полупанова А.В.,

защитника Ильиной Л.В., представившей удостоверение № 7986 и ордер № 879369 от 20.03.2024 года,

при секретаре Федоткиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полупанова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полупанов А. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Полупанов А. В., в неустановленное судебным следствием время, но не позднее 2003 года, находясь по адресу: <адрес>, не являясь владельцем оружия, в дар от своей знакомой Свидетель №4, получил порох, который перенёс по месту своего проживания: <адрес>. Никаких мер о сдаче его в установленном законом порядке не принял, а стал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», хранить его по указанному адресу, под диваном в металлической банке.

15 января 2024 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Полупанова А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружена и изъята металлическая банка, в которой обнаружено сыпучее вещество, которое согласно заключению эксперта № 17/2-27э от 27 января 2024 года является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 92 грамма.

Тем самым, Полупанов А. В. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», хранил в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол», общей массой 92 грамма.

Подсудимый Полупанов А. В. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, которое судом было удовлетворено, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания подсудимого Полупанова А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым весной 2002 или весной 2003 года у него умер дядя ФИО15. Примерно через месяц после его смерти, его супруга – Свидетель №4, обнаружила оставшийся у него порох в металлической банке, примерно 100 грамм, 7 штук патронов от ружья, двуствольное ружьё, которое в последующем решила передать ему. Он согласился взять вышеуказанное имущество, каких-либо документов она ему не предоставила. Он понимал, что ружьё, порох и патроны не зарегистрированы. Ей данные вещи были не нужны, она сказала ему, что это на память о дяде. Он сам не охотник и в армии не служил, поэтому оформить на себя ружьё и всё остальное не мог. Поэтому решил ничего не делать, а просто хранить эти вещи в сумке, в том виде, в каком он их получил от Свидетель №4. Ружьё в чехле и всё остальное лежало под диваном в зальной комнате. Он понимал, что хранение указанных предметов незаконно, но думал, что об этом никто не узнает и хранил их в память о дяде. Его супруга знала, что всё вышеперечисленное имущество находилось у них дома. Он сказал ей, что данное ружьё досталось ему по наследству и она зарегистрировано, проблем с законом не будет, так как ружьё и патроны находились у него на законных основаниях. Она ему поверила и не переживала ни о чём. Он периодически доставал ружьё и чистил его. Также осенью 2020 года в микрорайоне Заречье г. Горячий Ключ, в лесном массиве, он нашёл один патрон калибра 7,62 мм от винтовки Мосина времён ВОВ, который решил использовать в качестве брелка на ключи, поэтому забрал к себе домой и хранил вместе с ружьём.

Далее, 15 января 2024 года, около 08 часов 00 минут, к нему по адресу его проживания приехали сотрудники полиции, с которыми было двое понятых лиц. Один из сотрудников показал ему постановление о производстве обыска и пояснил, что будет произведён обыск в месте его проживания. Он согласился, ознакомившись с документами. Кроме того, ему был разъяснён порядок производства обыска, права и обязанности, после чего ему предложили выдать огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные и взрывчатые устройства, наркотические вещества. На что он пояснил, что хочет добровольно выдать двуствольное ружьё, порох около 100 грамм, находящийся в банке, охотничьи патроны в количестве 7 штук 16 калибра, 1 патрон калибра 7,62. Он сразу показал, где находится указанное имущество. После чего, сотрудники полиции обошли территорию домовладения совместно с понятыми, составили протокол и предоставили ему для ознакомления, после чего он подписал указанный протокол. Далее, он был доставлен в Отдел МВД России по г. Горячий Ключ для дачи объяснения. Полупанов А.В. пояснил, что он действительно самостоятельно снарядил указанные 7 патронов 16 калибра при помощи пороха, который находился вместе с ружьём в чехле при передаче от Тёти Свидетель №4, а также при помощи дроби, которую приобрёл лично, точную дату не помнит. Он снарядил патроны, так как думал, что у него имеется ружьё и он может сходить на охоту, но так и не сходил. Снаряжённые патроны так всё время пролежали, не использовавшись, также он не стрелял ни разу из ружья, но периодически поддерживал его в чистом состоянии.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что Полупанов А.В. является её бывшим супругом, с которым они проживают, а также с четырьмя несовершеннолетними детьми. Несмотря на то, что она с бывшим супругом развелась, они всё равно проживают вместе и поддерживают хорошие отношения. Полупанов А.В. ей во всём помогает, заботится о детях, спиртными напитками не злоупотребляет. Примерно в 2017 году она увидела у них дома и прилагаемые к нему предметы, которые находились в мешке. Полупанов А.В. ей пояснил, что указанные ружьё и прилагаемые к нему предметы ему достались от погибшего дяди, которые он хранит в память о нём. Всё это он хранит в безопасном месте, чтобы дети не видели и не трогали. 15 января 2024 года, в утреннее время, по месту их проживания приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них в домовладении будет произведён обыск и предоставили постановление суда. После чего, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и ход проведения обыска и попросил добровольно выдать запрещённые предметы. Полупанов А.В. добровольно выдал ружьё и порох с патронами, которые хранились у них в диване. После окончания обыска, они ознакомились с протоколом и проставили свои подписи. После чего, Полупанов А.В. направился с сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Горячий Ключ для дачи объяснений.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что с ним по соседству проживает Полупанов А.В., с которым у него хорошие соседские отношения. 15 января 2024 года он находился дома по месту своего проживания: <адрес>. Около 08 часов 00 минут к нему постучали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что им требуется понятой для проведения обыска в домовладении его соседа ФИО9, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашён второй понятой. В ходе проведения обыска в домовладении у Полупанова А.В., сначала было предоставлено на обозрение постановление о проведении обыска, затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник полиции просил добровольны выдать запрещённые предметы. Полупанов А.В. выдал ружьё, порох и патроны. Более ничего запрещённого выявлено не было. Данные предметы были упакованы и изъяты. После проведения обыска все участвующие лица проставили свои подписи в протоколе. После чего, свидетель Свидетель №2 ушёл к себе домой.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что Полупанов А.В. проживает с ней по соседству. Отношения у них нейтральные, всегда здороваются. 15 января 2024 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 08 часов 00 минут к ней постучали сотрудники полиции и попросили её принять участие в ходе проведения обыска в качестве понятой, на что она согласилась. Далее, она совместно с сотрудниками полиции и вторым понятымнаправились в домовладение, где проживает Полупанов А.В. совместно со своей семьёй. Сотрудник полиции представил к прочтению постановление суда о проведении обыска. Далее, сотрудники полиции разъяснили всем их права и обязанности. Перед началом проведения обыска Полупанову А.В. было предложено добровольно выдать запрещённые предметы. Полупанов А.В. пояснил, что у него имеется незарегистрированное ружьё, патроны к нему и порох, которые хранятся у него дома. Далее, Полупанов А.В. показал, где хранятся указанные предметы и добровольно выдал их. Более, в ходе обыска ничего запрещённого обнаружено не было. Данные предметы были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи. После чего свидетель Свидетель №3 ушла к себе домой.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что у неё был супруг – ФИО10, который погиб в 2003 году. Ею было обнаружено в домовладении, в котором они вместе проживали, ружьё, которое она отдала племяннику – Полупанову А.В., так как её погибший супруг был очень привязан к своему племяннику, он часто к ним приходил. Ружьё и комплектующие предметы к нему находились в чехле, которые она и передала Полупанову А.В. в память о дяде. Кроме ружья она также передала Полупанову А.В. патроны и порох. Указанные предметы она не доставала и не разглядывала. Что именно там находится, ей было не интересно. После этого, она с Полупановым А.В. больше не виделись и отношения не поддерживали.

    Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина Полупанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом обыска от 15 января 2024 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с наклейкой «Порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом похожем на порох;

- протоколом осмотра предметов от 31 января 2024 года, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью «К заключению эксперта № 17/2-27э от 27 января 2024 года, 87 граммов бездымного пороха типа «Сокол» в металлической банке» и подписью;

- протоколом явки с повинной Полупанова А.В., согласно которой от в 2002 – 2003 годах, получил металлическую банку, внутри которой находится порох типа «Сокол» около 100 грамм;

- протоколом проверки показаний на месте от 08 февраля 2024 года, согласно которому Полупанов А.В. показал на место по адресу: <адрес>, где он от своей знакомой приобрёл бездымный порох типа «Сокол» и пояснил, при каких обстоятельствах это произошло;

- заключением эксперта № 17/2-27э от 27 января 2024 года, согласно которому сыпучее вещество серо-зелёного цвета пластинчатой формы, содержащееся в металлической банке, представленное на экспертизу, является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия. Изготовлен промышленным способом, с массой 92 грамма;

- вещественными доказательствами: банка с содержимым внутри мелким рассыпчатым веществом серо-зелёного цвета, согласно заключению эксперта № 17/2-27э, является бездымным порохом типа «Сокол», массой 87 грамм, которая упакована в полимерный пакет, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Полупанова А.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации доказанной, а его действия правильно квалифицированными, так как подсудимый совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и самого подсудимого. В ходе судебного следствия судом тщательно исследованы все доказательства по данному уголовному делу.

Несмотря на то, что подсудимый Полупанов А.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, суду представлены доказательства, полностью подтверждающие вину подсудимого и достаточные для постановки обвинительного приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и самого подсудимого, так как они последовательны, взаимосвязаны и сопоставимы с другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что сделать любой иной вывод, кроме как о виновности подсудимого Полупанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому Полупанову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к категории тяжких. Также суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условие жизни подсудимого и его семьи.

По личности подсудимый Полупанов А.В. по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра не состоит. На учете у врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Полупанову А.В., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие троих малолетних детей, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к смягчающим наказание подсудимого суд относитналичие несовершеннолетнего ребёнка, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полупанову А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Полупанова А.В., который характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет способствовать достижению целей исправления осужденного и установлению социальной справедливости.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полупанова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Полупанова А. В. по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Без разрешения УИИ не менять места работы и жительства, уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.

Назначенное наказание Полупанову А. В. в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения подсудимому Полупанову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: банка с содержимым внутри мелким рассыпчатым веществом серо-зелёного цвета, согласно заключению эксперта № 17/2-27э, является бездымным порохом типа «Сокол», массой 87 грамм, которая упакована в полимерный пакет, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 17/2» ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, хранящиеся на складе вооружения ФКУ (ЦХ и СО) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

    На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -