Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 (11-269/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2.2-38/2022 76MS0011-01-2016-001727-75

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года город Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре                  Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в лице конкурсного управляющего Савельевой Натальи Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.12.2021, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению отказать.

Заявление ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» о выдаче дубликата судебного приказа возвратить заявителю.»,

у с т а н о в и л:

26.12.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с Малышева А.Г. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (далее – Общество, ОАО «УОМД Заволжского района») задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1944 руб. 34 коп., пени - 274 руб. 07 коп., а всего – 1944 руб. 34 копеек, также с Малышева А.Г. взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.

18.11.2021 конкурсный управляющий ОАО «УОМД Заволжского района» Савельева Н.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа от 26.12.2016 к исполнению и выдаче дубликата указанного судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля 01.12.2021 постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Савельева Н.В. обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения от 01.12.2021, восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 01.12.2021, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене вынесенного судьей определения.

Отказывая в восстановлении срока на предъявление судебного приказа к исполнению, суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, считает их верными, соответствующими материалам дела и требованиям процессуального закона.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля 26.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с Малышева А.Г. в пользу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1944 руб. 34 коп., пени - 274 руб. 07 коп., а всего – 1944 руб. 34 копеек, также с Малышева А.Г. взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Судебный приказ 10.01.2017 был направлен взыскателю для передачи судебным приставам на исполнение.Причиной непредъявления судебного приказа к исполнению, как следует из заявления, является бездействие прежнего конкурсного управляющего ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Назарова П.О., который удерживает документы, уклоняется от их передачи вновь утвержденному определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2020 конкурсному управляющему Общества Савельевой Н.В.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, срок предъявления выданного мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля судебного приказа от 26.12.2016 истек 26.12.2019, т.е. еще тогда, когда конкурсным управляющим ОАО «УОМД Заволжского района» являлся Назаров П.О. В рассматриваемом случае смена конкурсного управляющего и непередача Назаровым П.О. документов Общества Савельевой Н.В. правового значения не имеет, а данная причина пропуска срока была обоснованно отклонена мировым судьей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.03.2010 г. № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Суд считает, что заявитель, действуя разумно и добросовестно, не был лишен возможности своевременно предъявить к исполнению судебный приказ, уважительные причины и соответствующие доказательства, в силу которых взыскателем был пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, отсутствуют.

Таким образом, определение принято судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает. По изложенным мотивам частная жалоба конкурсного управляющего ОАО «УОМД Заволжского района» Савельевой Натальи Викторовны подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 01.12.2021 оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» Савельевой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Судья                                Т.В.Пивоварова