Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2022 от 23.11.2022

Дело № 1-371/2022

(12201940005100832)

УИД 18RS0013-01-2022-003724-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Осиповой Д.С.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2022 года, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, а именно смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 1,2 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, а именно смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 1,2 г, в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, Иванов А.А., действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов 10 минут, находясь на территории <адрес> Республики, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно заказал через интернет приложение «Телеграмм» наркотическое средство. После этого Иванов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов 10 минут, находясь на территории <адрес> Республики, по реквизитам, указанным на сайте, произвел электронный перевод денежных средств через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» в сумме 4000 рублей, не установленному в ходе следствия лицу, за приобретаемое наркотическое средство. Затем не установленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 10 минут, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщило Иванову А.А. место нахождения тайниковой закладки с заказанным им ранее наркотическим средством с координатами широта №, долгота № - на территории лесопосадки у проезжей части 24 км автодороги <адрес>.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, Иванов А.А. действуя умышлено, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 10 минут, пришел в заранее оговоренное с не установленным в ходе следствия лицом место, а именно в лесополосу, расположенную на участке местности с географическими координатами: северной широты №, восточной долготы №, в 0,09 км в восточном направлении от автодороги <адрес>, на территории <адрес> Удмуртской Республики, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, обнаружил и подобрал с земли (тем самым незаконно приобрел без цели сбыта) смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, упакованную в прозрачный полимерный сверток, массой не менее 1,2 г в крупном размере.

Приобретенную смесь, упакованную в прозрачный полимерный сверток, Иванов А.А. забрал себе, положил в левый наружный карман находившейся на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта с целью личного употребления до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у <адрес> Удмуртской Республики Иванов А.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

После этого сотрудниками УНК МВД по УР в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у Иванова А.А. могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, в помещении торгового павильона на остановке общественного транспорта по адресу УР, <адрес>, был произведен личный досмотр Иванова А.А.

В ходе проведения личного досмотра Иванова А.А. в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона на остановке общественного транспорта по адресу УР, <адрес> левом наружном кармане куртки, находившейся на Иванове А.А., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 1,2 г в крупном размере, которую Иванов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в левом наружном кармане, находившейся на нем куртки, без цели последующего сбыта с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Иванова А.А. является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) и не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,2 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,18 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,2 г относятся к крупному размеру.

Иванов А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в обвинении все обстоятельства указаны верно, сам наркотик и его масса установлены верно. ДД.ММ.ГГГГ он через «Интернет» на своем мобильном телефон марки «Самсунг» заказал себе наркотик – «мефедрон». Оплатил его через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», сумма была около 4000 рублей. И поехал на такси по указанным ему координатам по <адрес>». На месте нашел сверток (прозрачный пакетик с зип-локом, завернутый в черную изоленту), поднял его. На выходе из лесополосы его задержали сотрудники наркоконтроля. Сопротивления он не оказывал. После задержания его повезли на личный досмотр – в здание торгового павильона на остановке «<адрес>». Личный досмотр проходил в присутствии двух понятых. Потом он с сотрудниками полиции поехал в здание наркоконтроля, где возбудили уголовное дело. В настоящее время он сделал выводы из произошедшего, больше употреблять наркотики не собирается, готов пройти курс лечения.

Защитник Иванова А.А. – адвокат Лекомцев С.Ю. позицию своего подзащитного поддержал, с учетом признательных показаний подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу просил суд ограничиться минимальным наказанием, назначив его в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Осипова Д.С. полагала вину Иванова А.А. доказанной собранными и исследованными судом доказательствами, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний Иванова А.А., данных им в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.А., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта <адрес>, <адрес>. На остановке к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица – понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился. После этого он прошел в подсобное помещение в торговый павильон, который расположен на остановке общественного транспорта «<адрес>». В подсобном помещении уже находились три сотрудника полиции, мужчина (понятой) и задержанный мужчина. Сотрудники полиции были одеты в гражданскую форму одежды. Перед началом досмотра задержанного мужчину попросили представиться, он представился, его анкетных данных он не запомнил. Задержанного мужчину он ранее не видел, лично с ним не знаком. Личный досмотр досматриваемого мужчины проводил один сотрудник полиции – мужчина. Перед началом досмотра попросил Ш.А.А. и второй понятой представились, назвали свои анкетные данные, сотрудник вписал их в протокол личного досмотра. Ему и второму понятому разъяснили их права. Досматриваемому тоже разъяснили его права. Досматриваемый мужчина был среднего телосложения, рост около 170 см, одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки. Сотрудник полиции предложил досматриваемому выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. Досматриваемый ответил, что у него при себе в кармане куртке имеется наркотик. Освещение было достаточное, ему были видны все действия сотрудника полиции. После этого был проведен досмотр и из левого наружного кармана куртки задержанного сотрудник полиции вытащил полимерный пакет, внутри которого находился порошок светлого цвета. Также из левого наружного кармана был изъят мобильный телефон марки «Samsung». В ходе досмотра досматриваемый сказал, что все изъятое принадлежит ему, наркотик он хранил для личного употребления. После этого вышеуказанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью и подписан всеми участвующими лицами, телефон также был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью и подписан всеми участвующими лицами. Перед тем как упаковать в конверт вышеуказанный сверток сотрудник полиции показал им, что конверт пустой. Никаких нарушений в ходе личного досмотра он не заметил. Физической силы и психического воздействия к досматриваемому не применялось, сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, мужчина вел себя спокойно. О досмотре мужчины был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого он и второй понятой, сам досматриваемый и сотрудники полиции заверили своими подписями. С протоколом личного досмотра он ознакомился путем личного прочтения. (Протокол допроса свидетеля Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 52-55).

Согласно показаниям свидетеля К.А.Э., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в должности ст. оперуполномоченного отдела УНК МВД по УР состоит с января 2017 года, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В октябре 2022 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что Иванов А.А. причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения в интернет магазинах действующих на территории Удмуртской Республики. С целью документирования преступной деятельности Иванова А.А. было принято решение о проведении в отношении данного лица ОРМ «наблюдение». Наблюдение было организовано ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день поступила оперативная информация, что Иванов А.А. намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в лесополосе в районе д. <адрес> Удмуртской Республики, <адрес>». Около 15 часов 55 минут под наблюдение был принят Иванов А.А. Наблюдаемый держал в руке телефон, ориентируясь по которому зашел по одной из тропинок вглубь леса. Через некоторое время Иванов А.А. вышел из лесополосы на дорогу, ведущую к <адрес>». При этом он постоянно оборачивался, смотрел по сторонам. Было принято решение о его задержании. В 16 часов 10 минут Иванов А.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. При задержании ему были предъявлены служебные удостоверения. Также разъяснено, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После этого Иванов А.А. попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции и скрыться с места задержания. В связи с этим в отношении Иванова А.А. была применена физическая сила и специальные средства в виде «наручников». Иванов А.А. был доставлен в помещение торгового павильона остановочного комплекса «<адрес>» по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, где им в присутствии двух не заинтересованных граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым было предложено назвать свои анкетные данные, они представились. Досматриваемому Иванову А.А. также было предложено представиться, он назвал свои анкетные данные. Далее понятым были разъяснены их права и обязанности. Иванову А.А. были разъяснены статьи 48, 51 Конституции Российской Федерации. Затем Иванову А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, иные запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, колюще-режущие предметы. Иванов А.А. пояснил, что в левом наружном кармане куртки у него находится наркотическое вещество. Далее был проведен личный досмотр Иванова А.А. Снималась вся одежда, выворачивались карманы. В результате в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет е контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Иванов А.А. пояснил, что полимерный пакет с порошком и изъятый мобильный телефон принадлежат ему, в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для своего личного употребления. Также в ходе проведения личного досмотра изъятое было продемонстрированы всем участвующим лицам, которые с ними ознакомились, в руки никому ничего не передавалось. Далее изъятый прозрачный полимерный пакет е наркотическим веществом был упакован в бумажный конверт, который перед тем как упаковывать в него полимерный пакет был продемонстрирован участвующим лицам, что он был пуст. Затем данный конверт с содержимым был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон также был упакован в конверт, данный конверт с содержимым был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. Затем протокол личного досмотра гр. Иванова А.А. был оглашен мною вслух всем участвующим лицам. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (Протокол допроса свидетеля К.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 59-62).

По существу аналогичные показания на предварительном следствии были даны и допрошенным в качестве свидетеля М.Р.И. – оперативным сотрудником УНК МВД по УР (протокол допроса свидетеля М.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 56-58). Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР М.Р.И., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> <адрес> Удмуртской Республики был задержан Иванов А.А., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д. 6).

В сообщениях начальника УНК МВД по УР до сведения начальника Отдела МВД России по <адрес> доводятся результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванова А.А. (л.д. 8, 11).

Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия в отношении Иванова А.А. (л.д. 10).

Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Иванова А.А. следователю и суду (л.д. 12).

На основании рапорта оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК МВД по УР М.Р.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному начальником УНК МВД по УР, заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова А.А. (л.д. 13).

В Справке № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Иванова А.А. отражены его ход и результаты (л.д. 14).

В ходе личного досмотра Иванова А.А., проведенного с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона на остановке общественного транспорта по адресу: УР, <адрес>, у Иванова А.А. из левого наружного кармана куртки изъяты полимерный пакет, с контактной застежкой, внутри которого находится вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д. 15).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительным рукописным текстом. При вскрытии упаковки извлечен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого, бело-бежевого цветов со специфическим запахом. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,2 г. Установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 19).

                    Согласно заключению химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,18 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г вещества. (л.д. 23-24).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», обнаружены сведения о приобретении Ивановым А.А. наркотического средства для личного потребления (л.д. 27-28).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д. 41-42).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Иванов А.А. рассказал и показал следователю место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 75-76).

Показания подсудимого Иванова А.А., допрошенных свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого Иванова А.А. данные свидетели не имеют. Представленные в материалы уголовного дела и рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности Иванова А.А. у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что Иванов А.А. в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. На это указал сам Иванов А.А., пояснивший что в течение нескольких месяцев является потребителем данного наркотического средства, а также представленные материалы оперативно-розыскной деятельности. Соответствующие сведения Иванов А.А. сообщал и в момент личного досмотра, на что указал свидетель Ш.А.А., участвовавший в данном процессуальном действии качестве понятого. Не доверять этим лицам у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей последовательны, не противоречивы и соотносятся с иными собранными по делу доказательствами. Оснований полагать возможность приобретения Ивановым А.А. наркотического средства при иных обстоятельствах у суда не имеется.

Действия подсудимого Иванова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Иванов А.А. как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

С учетом заключения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает оснований сомневаться в способности Иванова А.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения Иванова А.А. как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Иванову А.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов А.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелыми бабушкой и дедушкой и их содержание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелых бабушки и дедушки (наличие у них тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В связи с этим судом при назначении наказания применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенного Ивановым А.А. тяжкого преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией за данное преступление.

При определении размера наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, а также то, что Иванов А.А. от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше установленные судом обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова А.А. без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств и сведений о его личности, с учетом того, что Иванов А.А. имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, нуждающейся в постороннем уходе, в содеянном раскаялся.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Иванову А.А. испытательный срок.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Иванову А.А. испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Иванова А.А. следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний – курс лечения и (или) реабилитации.

Меру пресечения Иванову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» - возвратить владельцу Иванову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Ю.А. Кожевников