Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2024 (2-3911/2023;) ~ М-3542/2023 от 05.12.2023

№ 2-433/2024

64RS0047-01-2023-004478-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 января 2024 г.                               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмид Натальи Александровны к публичному акционерному обществу
«Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе лицевого счета,

установил:

Шмид Н.А. обратилась с иском к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе лицевого счета, в котором просил возложить обязанность на последних выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по ? доли собственника в квартире по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Богданов А.Н.

<дата> через приемную суда от истца Шмид Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, является свободным волеизъявлением истца, носит осознанный и добровольный характер, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    определил:

принять отказ Шмид Натальи Александровны от иска к публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Богданову Александру Николаевичу о разделе лицевого счета.

Производство по гражданскому делу по иску Шмид Натальи Александровны к публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Богданову Александру Николаевичу о разделе лицевого счета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми
же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья подпись А.А. Королева