Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 ~ М-138/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-193/2024

22RS0035-01-2024-000210-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                 с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрикова С.В. к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края и Микриковой Д.С. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения просил признать ним право собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по <адрес>, мотивировав требования тем, что является наследником к имуществу супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако не может получить свидетельство о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в деле имеются уведомления, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Микрикова Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще. Представлено заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Немецкого нотариального округа Мажаровская Д.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Микриков С.В. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, супругам присвоена фамилия Микриковы.

ФИО1 и Микрикову С.В. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома с обременением и ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В состав имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит жилой дом и земельный участок <адрес>.

К имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из искового заявления, истец фактически принял наследство, после смерти наследодателя продолжил проживать в спорном жилом доме, вносил коммунальные платежи, содержал дом.

Истец не настаивал на удовлетворении требований о признании права собственности в порядке наследования, предъявленных к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, но и от требования в указанной части не отказался, в связи с чем, истцу следует отказать в удовлетворении требований в указанной части.

Ответчиком Микриковой Д.С. представлено заявление о признании иска.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъяснены последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Микриковой Д.С. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрикова С.В. частично удовлетворить.

Признать Микриковым С.В. право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований, предъявленных Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края – отказать в полном объеме.

Взыскать с Микриковой Д.С. в пользу Микрикова С.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Л. Мишина