Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5606/2022 ~ М-3958/2022 от 04.07.2022

Дело №2-5606/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года          город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Дроздовой Л. С. - Ряполовой О. А. к Давлетшиной В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Дроздовой Л.С. – Ряполова О.А. обратился в суд с иском к Давлетшиной В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от 08.11.2021по делу№ Дроздова Л.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена Ряполова О.А. В июне 2019 г. между Дроздовой Л.С., Дроздовым М.И. и Давлетшиным Р.А. произошла устная договоренность о продаже Дроздовой Л.С. и ДроздовуМ.И. автомобилей по заниженной цене. Давлетшин Р.А. пояснял, что занимается продажей автомобилей, на которые наложен арест и которые в течение длительного времени не реализуются на торгах. Соответственно, автомобили реализуются через официальные процедуры торгов, со всеми необходимыми документами. По результату покупателю предоставляли документ, подтверждающий снятие всех ограничений и обременений с приобретаемых автомобилей. Для приобретения необходимо было внести 100% предоплату. Со слов Давлетшина Р.А. все автомобили находились в <адрес> в районе <адрес> и ул. <адрес>. В подтверждение своих слов Давлетшин Р.А. направлял потенциальным покупателям фото имеющихся автомобилей. Дроздова Л.С. и Дроздов М.И. приняли решение о приобретении автомобилей. Кроме того, через мобильное приложение «WhatsApp» Дроздова Л.С, оповестила своих знакомых о том, что имеется возможность приобрести автомобиль по заниженной стоимости. Знакомые Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. перечисляли денежные средства на покупку автомобилей путем банковских переводов на банковские карты Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. После этого денежные средства были перечислены на банковские счета супруги Давлетшина Р.А. Давлетшиной В. Ю., а также знакомых Давлетшина Р.А.: Хатмуллина Р. Р., Ильясовой С. П., Шайхисламова А. И., Антонова К. В., Кудашевой Е. Г.. Часть денежных средств была передана наличными. Давлетшин Р.А. отказался самостоятельно получать денежные средства. Летом 2019 года Дроздова Л.С., Дроздов М.И. и их знакомые, переводившие денежные средства на приобретение автомобилей, приехали в <адрес>, чтобы подписать необходимые документы и забрать купленные автомобили. Однако, дата передачи транспортных средств Давлетшиным Р.А. неоднократно переносилась по разным причинам. В итоге передача автомобилей не состоялась, денежные средства Давлетшиным Р.А. никому возвращены не были. Как поясняется должником, с 2020 года Давлетшин Р.А. на связь не выходит. Его местонахождение неизвестно. Дроздова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, с заявлением о проведении проверки действий Давлетшина Р.А. Однако, до настоящего времени какая-либо информация о принятых по заявлению мерах или решениях в ее адрес не поступала. Постановление о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела) до настоящего времени в ее адрес не поступало. Позже Дроздова Л.С. подавала обращение в Прокуратуру Республики Башкортостан, по итогам которого в ее адрес поступило уведомление, согласно которого прокурору <адрес> необходимо в полно объеме организовать проверку по доводам заявителя. Ей было разъяснено, что согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов. ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам старшему следователю СЧ СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Дроздовой Л.С. были даны подробные письменные объяснения. После ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах рассмотрения указанного заявления в адрес Дроздовой Л.С. не поступала. Какая-либо информация из <адрес> в адрес Дроздовой Л.С. также не поступала. В адрес финансового управляющего поступила информация о том, что Дроздовой Л.С. в пользу Давлетшиной В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 1 029 000 рублей. В силу того, что между Давлетшиной В.Ю. и Дроздовой Л.С. не был заключен договор, соглашение или иной документ, устанавливающий взаимные права и обязанности при совершении указанной сделки, финансовый управляющий считает, что в пользу Давлетшиной В.Ю. произошло неосновательное обогащение.

Просит суд взыскать с Давлетшиной В.Ю. в пользу Дроздовой Л.С. неосновательное обогащение в размере 1 029 000 руб., предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на день вынесения решения суда.

Финансовый управляющий Давлетшиной В.Ю.- Ряполова О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Давлетшина В.Ю. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроздова Л.С. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена Ряполова О.А.

Согласно объяснений Дроздовой Л.С., в июне 2019 г. между Дроздовой Л.С., Дроздовым М.И. и Давлетшиным Р.А. произошла устная договоренность о продаже Дроздовой Л.С. и Дроздову М.И. автомобилей по заниженной цене. Давлетшин Р.А. пояснял, что занимается продажей автомобилей, на которые наложен арест и которые в течение длительного времени не реализуются на торгах. Соответственно, автомобили реализуются через официальные процедуры торгов, со всеми необходимыми документами. По результату покупателю предоставляли документ, подтверждающий снятие всех ограничений и обременений с приобретаемых автомобилей. Для приобретения необходимо было внести 100% предоплату. Со слов Давлетшина Р.А., все автомобили находились в <адрес> в районе <адрес> и ул. <адрес>. В подтверждение своих слов Давлетшин Р.А. направлял потенциальным покупателям фото имеющихся автомобилей. Дроздова Л.С. и Дроздов М.И. приняли решение о приобретении автомобилей. Кроме того, через мобильное приложение «WhatsApp» Дроздова Л.С, оповестила своих знакомых о том, что имеется возможность приобрести автомобиль по заниженной стоимости. Знакомые Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. перечисляли денежные средства на покупку автомобилей путем банковских переводов на банковские карты Дроздовой Л.С. и Дроздова М.И. После этого денежные средства были перечислены на банковские счета супруги Давлетшина Р.А., Давлетшиной В.Ю., а также знакомых Давлетшина Р.А.: Хатмуллина Р.Р., Ильясовой С.П., Шайхисламова А.И., Антонова К.В., Кудашевой Е.Г.. Часть денежных средств была передана наличными. Давлетшин Р.А. отказался самостоятельно получать денежные средства. Летом 2019 года Дроздова Л.С., Дроздов М.И. и их знакомые, переводившие денежные средства на приобретение автомобилей, приехали в <адрес>, чтобы подписать необходимые документы и забрать купленные автомобили. Однако, дата передачи транспортных средств Давлетшиным Р.А. неоднократно переносилась по разным причинам. В итоге передача автомобилей не состоялась, денежные средства Давлетшиным Р.А. никому возвращены не были. Как поясняется должником, с 2020 года Давлетшин Р.А. на связь не выходит. Его местонахождение неизвестно. Дроздова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, с заявлением о проведении проверки действий Давлетшина Р.А. Однако, до настоящего времени какая-либо информация о принятых по заявлению мерах или решениях в ее адрес не поступала. Постановление о возбуждении уголовного дела (об отказе в возбуждении уголовного дела) до настоящего времени в ее адрес не поступало. Позже Дроздова Л.С. подавала обращение в Прокуратуру Республики Башкортостан, по итогам которого в ее адрес поступило уведомление, согласно которого прокурору <адрес> необходимо в полно объеме организовать проверку по доводам заявителя. Ей было разъяснено, что согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах Прокуратуры РФ, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов. ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше обстоятельствам старшему следователю СЧ СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Дроздовой Л.С. были даны подробные письменные объяснения. После ДД.ММ.ГГГГ информация о результатах рассмотрения указанного заявления в адрес Дроздовой Л.С. не поступала. Какая-либо информация из <адрес> в адрес Дроздовой Л.С. также не поступала. В адрес финансового управляющего поступила информация о том, что Дроздовой Л.С. в пользу Давлетшиной В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 1 029 000 рублей.

Установлено, что Финансовый управляющий Дроздовой Л.С. – Ряполова О.А. письменно обращалась к ответчикам с требованием в течение 7 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность, однако, требования истца оставлено без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, факт неосновательно обогащения ответчика на сумму 633 000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Дроздовой Л. С. - Ряполовой О. А. к Давлетшиной В. Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной В. Ю. в пользу Дроздовой Л. С. сумму неосновательного обогащения в размере 1 029 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р.Бычкова