Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2024 от 26.04.2024

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-002255-53 КОПИЯ

Дело №1-260/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Яновой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Семкова В.А.,

защитника адвоката Исаева С.А.,

подсудимого Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИГНАТЕНКО ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

17.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Игнатенко Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

17.02.2024 в период с 15:00 час. до 17:25 час. у Игнатенко Е.В. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Осуществляя задуманное, 17.02.2024 в период с 15:00 час. до 17:25 час. Игнатенко Е.В., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy А31» IMEI 1: 356560111784115, IMEI 2: 35656111784113, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с помощью виртуальной частной сети (VPN), посредством браузера «Яндекс», зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение наркотического средства - производного <данные изъяты>, после чего от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо) получил сообщение о стоимости наркотического средства. После чего, Игнатенко Е.В., используя приложение «Уральский Банк Реконструкции и Развития», установленное в сотовом телефоне «Samsung Galaxy А31», произвел оплату в размере 2 039 руб., из которых 1 989 руб. стоимость наркотического средства и 50 руб.– комиссия за перевод, на номер счета, указанный в сообщении на сайте интернет-магазина. После произведенной оплаты наркотического средства, Лицо направило Игнатенко Е.В. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска.

17.02.2024 в период с 15:00 час. до 17:25 час. Игнатенко Е.В., продолжая свои умышленные действия, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 525 метрах от <адрес>, где в точке с географическими координатами <данные изъяты>, возле дерева породы береза в снегу, обнаружил заранее оборудованный Лицом тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,415 гр. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Игнатенко Е.В. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте, Игнатенко Е.В. из свертка из изоляционной ленты черного цвета, достал пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», после чего изоляционную ленту черного цвета выбросил, часть наркотического средства употребил путем курения, затем пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с оставшимся веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой не менее 0,415 гр., поместил в перчатку, которую положил в левый внутренний карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Продолжая осуществлять задуманное, Игнатенко Е.В., осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, направился к выходу из лесного массива и 17.02.2024 около 17:25 час. на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 500 метрах от <адрес>, в точке с географическими координатами <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России «Первоуральский».

17.02.2024 в период с 19:15 час. до 19:45 час. в ОМВД России «Первоуральский», по адресу: ул.Металлургов 2-202 был проведен личный досмотр Игнатенко Е.В., в ходе которого, в левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена перчатка, в которой находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,415 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №30 от 11.03.2024, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Игнатенко Е.В. нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), изъятое 17.02.2024 в ходе производства личного досмотра Игнатенко Е.В. вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,415 гр., отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства – производного <данные изъяты>, составило 0,415 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Значительным размером наркотического средства – производного <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 гр. до 1 гр.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Игнатенко Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Игнатенко Е.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Игнатенко Е.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Игнатенко Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Игнатенко Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Игнатенко Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Игнатенко Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Игнатенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Игнатенко Е.В. и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Принимая во внимание уровень доходов Игнатенко Е.В., наличие иждивенцев, оказание материальной помощи близким родственникам, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, не будет исполним.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Игнатенко Е.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил имеющие значение по делу сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные органам дознания, объяснение суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела Игнатенко Е.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.03.2024, Игнатенко Е.В. не является больным наркоманией, поэтому назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении него не показано.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у Игнатенко Е.В. был изъят телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy А31». В судебном заседании установлено, что Игнатенко Е.В. при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ИГНАТЕНКО ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА часов.

Меру пресечения в отношении Игнатенко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Игнатенко Е.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному <данные изъяты>, массой 0,337 гр., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский»- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении выделенного Лица,

- первоначальную упаковку – пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», хранящуюся при уголовном деле- уничтожить,

- квитанцию, хранящуюся при уголовном деле- оставить при деле.

Телефонный аппарат сотовой связи марки «Samsung Galaxy А31», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.