___
9-2445/2022 (М-11014/2022)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2022 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев заявление Курбатовой Е.В. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,
У С Т А Н О В И Л:
Курбатова Е.В. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что она является должником по исполнительным производствам №-ИП от ____, №-ИП от ____, возбужденных на основании судебного приказа мирового судьи. Заработная плата составляет ___ рублей, иных источников дохода нет, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С учетом удержания 50% дохода размер заработной платы составляет ___ рублей, которая является недостаточной. Просит суд уменьшить размер удержания из заработной платы по исполнительному производству №-ИП от ____ до 20%.
Ознакомившись с данным заявлением суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Из заявления следует, что Курбатова Е.В. является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного приказа мирового судьи.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Таким образом, заявление подлежит возвращению, так как не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Курбатовой Е.В. об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству – возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС(Я).
Судья: ___ М.В. Макаров
___