Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-46/2019 от 14.01.2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижневартовск                                                                         29 января 2019 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Милаев И.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница №» ФИО2 на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница №»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры поступила жалоба главного врача БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница №» ФИО2 на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры поступило ходатайство главного врача БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница №» ФИО2 об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникшие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, судья прекращает производство по жалобе главного врача БУ ХМАО – Югры «Мегионская городская больница №» ФИО2 на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ в связи отзывом жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по жалобе главного врача бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Мегионская городская больница №» ФИО2 на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отзывом жалобы.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                        И.М. Милаев