Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2019 от 09.01.2019

Материал № 4/1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                              28 марта 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Антонова П.С.,

представителя исправительного учреждения Трипольца Д.В.,

осужденного Кравцова О.С.,

защитника Кальвет Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кравцова О.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

        Кравцов О.А. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2010 года, которым (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сокольского районного суда от 17 ноября 2015 года и президиума Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года) осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 120 000 рублей.

Ранее Кравцов О.А. судим тем же судом:

- 13 августа 1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года) по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 октября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сокольского районного суда от 17 ноября 2015 года и президиума Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 18 декабря 2002 года по постановлению от 17.12.2002 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней;

- 17 ноября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2004 года, Сокольского районного суда от 17 ноября 2015 года, президиума Вологодского областного суда от 19 июня 2017 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 1 июля 2008 года условно-досрочно по постановлению от 19.06.2008 г. на 1 год 5 месяцев 13 дней.

Осужденный Кравцов О.С., не отбытый срок наказания которого составляет 2 года 8 месяцев 23 дня, ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая в обоснование, что в колонии занимается общественной работой, участвует в спортивных и других общественных мероприятиях, занимается ремонтом в отряде, работает, взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания погашены досрочно, последние 8 лет нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, иск погашает, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, намерен проживать в <адрес>, трудоустроиться.

Из характеристики осужденного следует, что Кравцов О.С. содержится в колонии с 5 августа 2010 года, куда прибыл из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области, где вел себя удовлетворительно. С 1 октября 2010 года по 31 января 2011 года работал в швейном цехе, с 9 сентября 2011 года по 26 ноября 2012 года – в цехе ЖБИ, с 20 сентября 2013 года по 8 декабря 2014 года – подсобным рабочим в хозяйственной обслуге учреждения, с 1 мая 2016 добросовестно работает в столярном цехе, активно участвует в работах по благоустройству помещений отряда, в общественной жизни учреждения, получил профессию швеи первого разряда, вину в совершении преступлений признал в период отбывания наказания, в содеянном раскаивается, воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно, 5 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет, 13 раз поощрялся, имеет задолженность по исполнительным документам на сумму 372 845 рублей, удержания производятся из заработной платы, в добровольном порядке погашено 300 рублей, в случае досрочного освобождения осужденный может быть трудоустроен подсобным рабочим в <данные изъяты>, имеет возможность проживать по адресу: <адрес> Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, усматривает его устойчивое правопослушное поведение и считает условно-досрочное освобождение Кравцова целесообразным.

Осужденный Кравцов О.С., защитник Кальвет Е.В. в судебном заседании поддержали ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, письменных возражений на ходатайство осужденного в суд не направили.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Триполец Д.В. поддержал позицию администрации учреждения, отраженную в характеристике осужденного.

Помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Антонов П.С. не возражал против условно-досрочного освобождения Кравцова О.С.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 указанной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Часть 4.1 ст. 79 УК РФ предписывает суду при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Кравцов О.С., отбывающий наказание за ряд преступлений, в том числе особо тяжкое, ранее условно-досрочно освобождавшийся, и которому условно-досрочное освобождение отменено в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, отбыл более двух третей срока наказания, за это время добросовестно трудился, за что регулярно поощрялся, установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушал в 2011-2012 годах, действующих взысканий не имеет, регулярно погашает задолженность по исполнительным листам. Администрация исправительного учреждения положительно характеризует Кравцова, поскольку на протяжении нескольких лет у него наблюдается устойчивое правопослушное поведение, и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания полагать, что для своего исправления Кравцов О.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания. Вместе с тем оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания – штрафа, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осуждённого обязанности, которые он должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

        удовлетворить ходатайство осужденного Кравцова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освободить его от отбывания основного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2010 года условно-досрочно на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 23 (двадцать три) дня, обязав в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение не отбытой части наказания встать на учёт в органе внутренних дел по месту жительства в течение 3 дней после освобождения, не менять место жительства и регистрации без уведомления органа внутренних дел, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел в установленные указанным органом дни.

Разъяснить Кравцову О.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа внутренних дел может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осуждённый совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        Е.А. Маркелова