Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-387/2023 от 06.02.2023

УИД - 05RS0018-01-2022-007403-90 № 1-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 16 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И.,

потерпевшего Магомедова А.М.,

подсудимого Мусаева М.М.,

защитника – адвоката Ибрагимова Р.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мусаева Мусы Магомедовича, 02 июля 1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего главой <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мусаев М.М. органом следствия обвиняется в том, что он, 09.11.2021, примерно в 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, имея преступный умысел направленный, на умышленное причинение вреда здоровью Магомедову А.М. и Магомедову P.M., на почве возникший личных неприязненных отношений из-за спора за земельный участок, действуя умышленно, осознавая, что его (Мусаева М.М.) действия повлекут причинение физической боли и телесные повреждения Магомедову А.М. и Магомедову P.M., желая наступления таких последствий, не имея каких-либо оснований и повода, во исполнения своего преступного умысла произвел из имевшегося при нем незаконно травматического огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «МР-79»-9ТМ» № 09 339 02601, калибра 9 мм. не менее пяти выстрелов в Магомедова P.M. и Магомедова А.М.

В результате его незаконных действий у Магомедова P.M. установлены повреждения в виде огнестрельного пулевого ранения мягких тканей левого плеча, кровоподтека мягких тканей левого плеча, а у Магомедова А.М. установлено повреждение в виде огнестрельного пулевого ранения мягких тканей боковой поверхности туловища слева, которые согласно заключениям судебно- медицинского эксперта от 01.12.2021 № 2784 и от 19.11.2021 № 2661, причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемыми и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.

Действия Мусаева М.М. квалифицированы по п. п. «а» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия, в отношении двух лиц, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Мусаев М.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший Магомедов А.М. в судебном заседании. Потерпевший Магомедов P.M. в телефонограмме сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мусаев М.М. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Мусаев М.М. и потерпевший Магомедов А.М., а также потерпевший Магомедов P.M. в своем письменном заявлении нотариально заверенном, обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимым принесены извинения, заглажен моральный и материальный вред, они являются друзьями, претензий у них друг другу не имеется.

Государственный обвинитель Рахманова М.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мусаева М.М. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Мусаева М.М. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Мусаев М.М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Моральный и материальный вред, причиненный преступлением, перед потерпевшими заглажен, они достигли примирения между собой и к подсудимому претензий не имеется, тем самым суд убедился, что потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Мусаева М.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевших.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мусаева Мусы Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусаева М.М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в Шамхальском ОП УМВД России по г. Махачкале:

- куртка, принадлежащая Магомедову Р.М.; куртка и свитер, принадлежащие Магомедову А.М. - по вступлении постановления в силу возвратить по принадлежности соответственно Магомедову Р.М. и Магомедову А.М.;

- марлевый тампон, пропущенный через канал ствола огнестрельного оружия ограниченного поражения и пистолет модели «МР-79»-9ТМ» № 09 339 02601, калибра 9 мм. 2009 года выпуска - по вступлении постановления в законную силу передать в Управление Росгвардии по РД для решения вопроса об их уничтожении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров