Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-340/2023

УИД 02RS0007-01-2023-000321-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан     10 августа 2023 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МД»» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «МД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от *******, в размере 133424,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3868,49 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МКК «МД» был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым Истец передал в собственность Ответчика денежные средства в размере 54170 рублей сроком по ******* включительно, а Ответчик обязался возвратить Истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 51720,28 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере 54170 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от *******. Однако в нарушение условий Договора Ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности поступил платеж на сумму 2000,75 руб., который, согласно очередности гашения, пошел на оплату начисленных процентов.

П. 2 статьи 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. 4 Индивидуальных условий Договора предусматривает процентную ставку в размере 146 % годовых, что эквивалентно 0,4 % в день (146/365 календ. дней).

Истец имеет статус микрофинансовой организации, что подтверждается свидетельством о внесении в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ******* составляет 133424,25 рублей, из которых:

- сумма основного долга 54170 рублей;

- начисленные проценты в размере 75682,45 рублей за пользование денежными средствами за период с ******* по ******* из расчета: 54170*(577*0,4)/100= 125024,36 рубля, из которых 54170 - сумма основного долга, 577 - количество дней просрочки, 0,4 - % за каждый день просрочки, 125024,36 - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору. В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до 1,5 кратного, т.е. с 125024,36 рублей до 75682,45 рублей.

-пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа 3571,80 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП ФИО1 Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП. За предоставленные услуги представителю оплачено 5000 рублей 00 копеек, что подтверждается Договором оказания услуг № от ******* и платежным поручением.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МД» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ООО МКК «МД» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ООО МКК «МД» выдало ФИО2 займ в размере 54170 рублей, под 146% годовых, сроком до *******.

Расходным кассовым ордером № от ******* подтверждается, что сумма 54170 рублей выдана ФИО2

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, в котором указано, что количество платежей 12. Размер платежей (кроме последнего) составляет 8812,67 рублей, размер последнего платежа составляет 8950,91 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик ФИО2 нарушил график оплаты по договору потребительского займа, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности составила 133424,25 рубля, из которых: сумма основного долга – 54170 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ******* по ******* – 75682,45 рубля, пени – 3571,80 рубль.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет и сумму задолженности, суду не представил доказательств добровольного исполнения кредитных обязательств.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, истец предъявляет ко взысканию неустойку в общей сложности размере 3571,8 руб., что по сравнению с размером задолженности по основному долгу и процентам является соразмерной ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

******* между ИН ФИО1 и ООО МКК «МД» заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать о возможном варианте решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление.

Согласно п. 2 стоимость перечисленных в п. 1 услуг составила 5000 рублей.

Из платежного поручения от ******* следует, что 5000 рублей истцом ИП ФИО1 оплачено. Суд считает, что сумма на представителя заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «МД» задолженность по договору потребительского займа № от *******, в размере 133424,25 рубля, из которых: сумма основного долга – 54170 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ******* по ******* – 75682,45 рубля, пени – 3571,80 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК «МД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3868,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК «МД» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 17 августа 2023 года.

Судья С.А. Шадеева