Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-8/22

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Октябрьский 26 января 2022 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихомирова П.П., потерпевшего ФИО1, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомировой З.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьева Н.М. от 21 декабря 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Тихомировой З.П., родившейся ...г. в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пенсионерки, являющейся инвалидом ... группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2021 г. Тихомирова З.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Тихомирова З.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2021 г., просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что ФИО1 и ФИО2 обратились в прокуратуру Устьянского района с заявлением после назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, при этом при рассмотрении дела в отношении ФИО1, последний не ссылался на то, что она оскорбляла его и его жену. В повседневной речи, она в силу возраста, воспитания, сложившегося образа жизни и профессии не выражается в неприличной или иной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, не использует оскорбительные слова. Показания свидетеля ФИО2 не достоверные, имеют личный интерес. Других не заинтересованных свидетелей по данному делу нет. Полагает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Тихомирова З.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому, на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Тихомировой З.П., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Защитник Тихомировой З.П. – Тихомиров П.П. на судебном заседании жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Тихомировой З.П. состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 на судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении относительно оскорбительных высказываний Тихомировой З.П. в его адрес. Полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Тихомировой З.П. не подлежащей удовлетворению.

Помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Паршин А.Н. в судебном заседании также полагает жалобу Тихомировой З.П. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Заслушав Тихомирова П.П., потерпевшего ФИО1 мнение помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления является его способ - неприличная форма, то есть откровенно циничная, противоречащая общепризнанным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из рапорта старшего помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю. от 06 декабря 2021 г. следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП ... от 24 ноября 2021 г. установлено, что 24 сентября 2021 года около 09 час. 00 мин. Тихомирова З.П., находясь на придомовой территории дома по адресу: ..., выражалась в неприличной форме в адрес ФИО1 оскорбительными словами, унизив его честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 07 декабря 2021 г. прокурором Устьянского района Архангельской области постановления о возбуждении в отношении Тихомировой З.П. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в последующем привлечения мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Тихомировой З.П. мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 24 сентября 2021 г. Тихомирова З.П. высказала в его адрес выражения ... а также ругалась нецензурной бранью, чем оскорбила его, унизив честь и достоинство.

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что в ходе конфликта 24 сентября 2021 г. Тихомирова З.П. послала ее супруга «... и оскорбила его, назвав ...

Доводы Тихомировой З.П. об отсутствии оснований доверять показаниям свидетеля ФИО2, а также наличии у данного свидетеля оснований для её оговора, являются несостоятельными, поскольку приведенные сведения об образе жизни, данные о личности, о взаимоотношениях между ней и ФИО2 не свидетельствуют о лживости указанного свидетеля. Оснований считать, что данный свидетель заинтересован в исходе дела, неверно воспринимает события или имеет причины для оговора Тихомировой З.П., в судебном заседании не установлено, Тихомировой З.П. таковых не приведено. Оснований сомневаться в достоверности показаний названного лица не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

При даче объяснений, ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в судебном заседании Тихомирова З.П. не признавая вину в инкриминируемом правонарушении, ходатайств о вызове иных свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявила.

Довод о том, что с заявлением ФИО1 обратился после привлечения его к административной ответственности по ее заявлению об оскорблении, не свидетельствует об отсутствии в действиях Тихомировой З.П. состава вменяемого правонарушения.

Таким образом, из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО1, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришел мировой судья, отразив их в обжалуемом акте со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Тихомировой З.П. состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление потерпевшего, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях Тихомировой З.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Тихомировой З.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебной инстанции о доказанности вины Тихомировой З.П. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и представленные по делу доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тихомировой З.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Все доказательства по делу мировым судьей оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Тихомировой З.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2021 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Тихомировой З.П., оставить без изменения, а жалобу Тихомировой З.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.    

Судья - И.А. Заостровцева.