Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 26.01.2023

УИД 48RS0001-01-2023-000338-78

Дело № 5-19/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк                                                                                                02 марта 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Вишнякова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2022 года в 20 часов 52 минут в районе дома 7/1 по улице Терешковой г. Липецка водитель автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, Вишняков Е.Е. в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода Литвинову Л.И., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Потерпевшая Литвинова Л.И. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, просила применить к Вишнякову Е.Е. меру наказания, связанную с лишением права управления транспортными средствами, поскольку она была сбита на пешеходном переходе, когда переходила его на разрешающий сигнал светофора, с места происшествия он скрылся, не оказав ей помощи, после произошедшего вред ей возмещен не был.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вишняков Е.Е., потерпевший Хомченко Д.В., представитель ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав потерпевшую Литвинову Л.И., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, должен учитывать, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина Вишнякова Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023 года, в котором Вишняков Е.Е. вину не признал, указав, что проехал на разрешающий сигнал светофора;

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.08.2022 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2524/1-22 от 13.10.2022 года;

- объяснениями Вишнякова Е.Е., потерпевшей Литвиновой Л.И., свидетелей ФИО3, ФИО4 и другими материалами.

Так, из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Вишнякова Е.Е., данных им 02.09.2022 г. следует, что 08.08.2022 г. он двигался на своем автомобиле от ж/д вокзала в сторону ул. Циолковского. На регулируемом пешеходном переходе передней левой частью бампера зацепил женщину, после чего покинул место ДТП. Вину в совершенном ДТП признал.

Из объяснений потерпевшей Литвиновой Л.И., данных ею 10.08.2022 г следует, что 08.08.2022 г. в 20 часов 52 мин. она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу по ул. Терешковой на разрешенный сигнал светофора, была сбита легковым автомобилем белого цвета. Водитель с места ДТП скрылся. Свидетели вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Врачи скорой помощи осуществили осмотр, от госпитализации потерпевшая отказалась, так как была в шоковом состоянии, на следующее утро обратилась в травмпункт БСМП №1. После Литвинову С.И. отправили на амбулаторное лечение по месту жительства.

Из объяснений свидетеля ФИО4, данных ею 09.12.2022 г., следует, что 08.08.2022 г. в 20.52 часов в районе ул. Терешковой д. 7/2 она подошла к пешеходному переходу со своим мужем ФИО6, дождавшись зеленого сигнала светофора начали движение. Пройдя одну полосу, увидела, как водитель автомобиля ЛАДА ЛАРГУС г/н № допустил наезд на пешехода Литвинову Л.И., также переходящую дорогу на разрешающий сигнал светофора. В момент наезда на пешехода, голова водителя была опущена вниз. В момент наезда для водителя горел запрещающий сигнал светофора. Три ряда автомобилей остановились и пропускали пешеходов. После наезда водитель автомобиля ЛАДА ЛАРГУС г/н № начал сдавать назад и допустил столкновение со стоящим сзади автомобилем, затем выехав на встречную полосу, едва ли не допустил наезд на нее с мужем и покинул место ДТП. В момент наезда для пешеходов горел зеленый, а для автомобилей красный сигнал светофора.

Из объяснений свидетеля ФИО3, данных им 11.01.2023 г., следует, что 08.08.2022 г. в 20.52 часов он двигался на своем автомобиле по ул. Терешковой в сторону ул. Космонавтов. Впереди него ехавший автомобиль ЛАДА ЛАРГУС г/н № проехал на запрещающий сигнал светофора, допустив наезд на пешехода Литвинову Л.И., которая переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора.

Судом также было установлено, что по факту произошедших 08.08.2022 г. событий в отношении Вишнякова Е.Е. были составлены еще 2 протокола об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (дело № 5-603/2022) и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (дело № 5-666/2022).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г. Вишняков Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и постановлением мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка от 31.08.2022 г., Вишняков Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При этом в деле № 5-603/2022 имеются объяснения свидетеля ФИО3 от 08.08.2022 г., согласно которым он показал, что 08.08.2022 г. в 20.52 час. двигался на своем автомобиле Audi А4 г/н № по ул. Терешковой в сторону ул. Космонавтов в левом ряду. На светофоре вблизи дома 7/1 двигающийся впереди него автомобиль Лада Ларгус г/н № не остановился на красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода. После чего пытаясь оставить место ДТП, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с его транспортным средством, уехав в сторону ул. Космонавтов.

Также суд учитывает показания Вишнякова Е.Е., которые он давал при рассмотрении дела № 5-666/2022 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пояснив, что 08.08.2022 г. произошло ДТП, поскольку сильно переживал из-за семейной ссоры с супругой, оставив место ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2524/1-22 от 13.10.2022 года у Литвиновой Л.И. отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- ушиб левого тазобедренного сустава в виде обширного кровоподтека области левого тазобедренного сустава и левой боковой поверхности живота, гематомы мягких тканей в проекции левого тазобедренного сустава (сопровождавшейся ограничением движений тазобедренного сустава из-за болезненности);

- множество кровоподтеков нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации).

Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплекса, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при множественных поверхностных травмах области тазобедренного сустава и бедра составляют от 7 до 20 дней.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно (отсутствует описание цвета, границ, насыщенности кровоподтеков и гематомы), однако, учитывая данные медицинской литературы (средние сроки заживления подкожных гематом (кровоподтеков)), нельзя исключить возможность их образования в срок, не превышающий 10-15 суток до момента обращения Литвиновой Л.И. 09.08.2022 г. в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1», что не исключает возможности образования данных телесных повреждений в имевшем место 08.08.2022 года дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Вишняковым Е.Е. п. 6.2 Правил дорожного движения.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Вишнякова Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина Вишнякова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Литвиновой Л.И.. Оснований для освобождения Вишнякова Е.Е. от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Вишнякова Е.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (дело № 5-666/2022)

При определении вида административного наказания суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личность виновного и характер совершенного ранее Вишняковым Е.Е. административного правонарушения в области дорожного движения (привлечение его 13.08.2010 г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 18 мес. лишения права управления ТС, окончено исполнение 24.02.2012 г.), совершение административного правонарушения на регулируемом пешеходном переходе, высокую общественную опасность совершенного действия, оставление места ДТП, не оказание помощи потерпевшей, учитывая позицию потерпевшей о виде наказания и отсутствие попыток возмещения ей вреда, поведение Вишнякова Е.Е. после совершения рассматриваемого административного правонарушения, судья полагает, что цели наказания будут достигнутыми при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Вишнякова Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Вишнякову Евгению Евгеньевичу, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г.Липецку, либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить Вишнякову Евгению Евгеньевичу, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи Вишняковым Е.Е. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОГИБДД УМВД России по г.Липецку заявления Вишнякова Евгения Евгеньевича об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья                                                                                               Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2023 года.

Мотивированное постановление составлено 02 марта 2023 года.