Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2024 (2-3901/2023;) ~ М-3247/2023 от 03.10.2023

Дело N2-518/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при помощнике судьи Охотниковой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Цаера Валерия Яковлевича к Проданец Олесе Михайловне о возмещении вреда,

установил:

    Цаер В.Я. обратился в суд с иском к Проданец О.М. о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, указав, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГг. Проданец О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела, мировым судьей установлен факт нанесения Проданец О.М. ему побоев и как следствие причинение множественных телесных повреждений в различные области лица и тела.

    В результате побоев, Проданец О.М. нанесла ему не менее 11 ударов, которые причинили травматическое воздействие, сопровождающееся кровоподтеками, ссадинами и резаной раной. В результате указанного, он испытал множество болевых ощущений, оглушенность, болевой и моральный шок.

Цаер В.Я. отмечает, что при нанесении Проданец О.М. побоев, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб., и в том числе им понесены расходы на медицинское исследование в размере 1 480 руб. и на юридические услуги в размере 5 000 руб.

    Основываясь на вышеизложенном, Цаер В.Я. просит взыскать с Проданец О.М. моральный вред в размере 100 000 руб., понесенные расходы в размере 6 480 руб. и по уплате государственной пошлины.

    Истец – Цаер В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о добровольном отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

    Ответчик Проданец О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ Цаера В.Я. от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ему известны.

    Рассмотрев заявление истца Цаера В.Я., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.

    Учитывая, что отказ истца Цаера В.Я. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Цаера Валерия Яковлевича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Цаера Валерия Яковлевича к Проданец Олесе Михайловне о возмещении вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья                              И.А.Мирзоева