Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5150/2023 ~ М-4031/2023 от 18.07.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» к Поляничко О. С., Епихиной Э. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 53 703,91 руб., пени в размере 3 182,61 руб., расходов оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб.

        Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, достоверных доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

        Ответчик Епихина Э.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

       Ответчик Поляничко О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» без рассмотрения.

        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумме 1 907 руб., что подтверждено платежными поручениями.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч.3 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

       Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» к Поляничко О. С., Епихиной Э. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

        Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-эксплуатационное управление Пушкино» государственную пошлину в размере 958 рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от <дата>, и государственную пошлину в размере 949 рублей 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от <дата>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                           Судья: