Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2015 от 09.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2015 года г. Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Ламзина С.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе Борминцева А.Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Борминцева А.Г. к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Борминцев А.Г. обратился в судебный участок № г. Кузнецка Пензенской области с иском к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Борминцева А.Г. оставлен без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Борминцева А.Г. возвращено истцу со всеми приобщенными к нему документами.

С указанным определением Борминцев А.Г. не согласился и подал частную жалобу, в которой просил определение и.о.мирового судьи судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

Суд, проверив материал по частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Приложенные к частной жалобе документы не соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, поскольку материал по частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка № города Кузнецка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит само обжалуемое определение.

В соответствии со ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции правом совершения указанных процессуальных действий не обладает.

В связи с чем, материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323, 324, 325 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.