Дело № 2-5041/2023 К О П И Я
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подсудности
20 ноября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Авериной О.А.
при секретаре Ходзинской Н.В.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Маргариты Викторовны к Сизикову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ковальчук М.В. обратилась в суд с иском к Сизикову М.Ю., в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 377 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 595 руб. 31 коп., задолженность по коммунальным платежам в размере 155 005 руб. 74 коп., проценты за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере 79 491 руб. 47 коп., сумму упущенной выгоды – 540 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 410 руб. и по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб. (л.д. 4-5, 59).
Иск первоначально был подан в Октябрьский районный суд г. Новосибирска и определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Сизикова М.Ю., указанному как <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело поступило в Калининский районный суд г. Новосибирска с нарушением правил подсудности и его необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке (л.д. 65), Сизиков М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территории Дзержинского р-на г. Новосибирска.
Таким образом, поскольку на момент поступления настоящего дела в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском р-не г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, а имеет регистрацию на территории Дзержинского района г. Новосибирска, суд полагает, что настоящее дело было направлено в производство Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ковальчук Маргариты Викторовны к Сизикову Михаилу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, направить в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья: «подпись» Аверина О.А.
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-5041/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска, переданного по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Определение не вступило в законную силу на дату «_____»___________2023 г.
Судья: Аверина О.А.
Секретарь: Ходзинская Н.В.