Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-263/2023 от 05.09.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001132-12

№ 13-263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «....» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу,

установил:

заявитель ООО «....» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, по тем основаниям, что заочным решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «....» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отхх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебных расходов в размере .... руб.Определением Олонецкого районного суда РК от .... замена взыскателя ПАО «....» на ООО «....Исполнительный лист в отношении должника ФИО1 по указанному кредитному договору цессионарию не передавался, так как у цедента он отсутствует, что подтверждается письмом-справкой. В связи с изложенным ООО «....» просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1

В судебное заседание заявитель ООО «....» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном заявлении представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие стороны заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ПАО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральными законами не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, при решении судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, существенное значение имеет факт отсутствия пропуска срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «....» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу ПАО «....» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебных расходов в размере .... руб.Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена взыскателя ПАО «....» на ООО «....».

Из материалов исполнительного производства №-ИПследует, что хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... УФССП России по РК на основании исполнительного листа от № в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ....,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по РК от .... производство №-ИП было окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю (ПАО «....»). В связи с чем, суд приходит к выводу, что датой, с которой следует исчислять установленный законом трёхгодичный срок для предъявления требований к исполнению, является хх.хх.хх г., когда исполнительное производство по настоящему делу окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (листа) от ООО «....» направлено в суд хх.хх.хх г., то есть в пределах трёхгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Данное обстоятельство соответствует требованиям ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ о возможности подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку из уведомления ПАО «....» следует, что исполнительный лист в отношении ФИО1у взыскателя после направления в службу судебных приставов отсутствует, в том числе на архивном хранении, суд полагает обоснованным считать исполнительный документ в отношении ФИО1 утраченным.

Принимая во внимание, что утрата исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, суд находит заявленные требования ООО «....» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Олонецким районным судом Республики Карелия в отношении ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб., судебных расходов в размере .... руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья           Е.В. Забродина