Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1192/2023 от 30.11.2023

№ 12301460026002375

Дело № 1 -1192/23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                         27 декабря 2023 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                          Питомец Н.А.,

подсудимого                                                                                                                   Милюкова А.В.,

защитника-адвоката                                                                                                       Кичигиной М.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                  Чумичевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Милюкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тагилстроевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Милюков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Милюков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС с согласия проживающей в ней ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находилась в помещении кухни, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил из серванта, расположенного в одной из комнат вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 185 300 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на сумму 185 300 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Милюкова А.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Милюкова А.В. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Милюкова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Милюков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Милюкова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Милюкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: Милюков А.В. .....

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Милюкова А.В., .....

              Обстоятельством, отягчающим наказание Милюкова А.В., ......

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Милюковым А.В,. преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Милюкова А.В. возможно в условиях без изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ - если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Милюкова А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Милюкову А.В. условно- досрочного освобождения по постановлению Тагилстроевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так как на момент вынесения приговора Милюковым А.В. фактически отбыт срок условно-досрочного освобождения по постановлению Тагилстроевского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным не указывать на его самостоятельное исполнение.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Милюкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Милюкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Милюков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Милюкова А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

    Меру пресечения Милюкову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        п/п                                                                       Д.П. Федоров