Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-233/2017 от 20.12.2017

Дело № 11-233/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Черединовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «Городская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Городская управляющая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Антонова Е.О.,

у с т а н о в и л :

ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антонова Е.О. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска возвращено заявление ООО «Городская управляющая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Антонова Е.О., в связи с не представлением сведений о принадлежности жилого помещения ответчику на праве собственности.

ООО «Городская УК» на указанное определение подана частная жалоба, мотивированная тем, что заявителем представлена поквартирная карточка, подтверждающая наличие у ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просят определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе размещена на сайте Устиновского районного суда г. Ижевска. Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Оценив доводы жалобы, изучив материалы, суд признает определение мирового судьи законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Главой 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям - выдача судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа вне зависимости от суммы требования рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (статья 122 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 9.922,66 руб.

Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрирован Антонов Е.О., с отметкой, что последний также является собственником жилого помещения с 2013 г.

Однако, выписка из ЕГРПН на спорное жилое помещение на день обращения в суд истцом не представлена, доказательств принадлежности жилого помещения ответчику не имеется.

Указание в поквартирной карточки на то, что лицо, зарегистрированное в спорном жилом помещении, также является его и собственником, надлежащим доказательством этому не является.

Исходя из приведенных требований действующего законодательства, принимая во внимание, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности должника на жилое помещение, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Городская управляющая компания» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Антонова Е.О., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова