Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2023 от 14.08.2023

Дело №5-148/2023                                                                            ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш

          Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием Петрова Д.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Петрова Д.,В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официального места работы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям 6.24 часть 1, 20.20 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штрафы не уплачены).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения Петрова Д.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

Петров Д.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по г.Канашу командир отделения ОВ ПСПП Е. и полицейский этого же отделения И. во время дежурства на патрульной машине возле <адрес> заметили ранее незнакомого Петрова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Тогда сотрудники полиции, действуя в пределах возложенных на них Федеральным законом «О полиции» полномочий и исполняя служебные обязанности, попросили Петрова Д.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, объяснив о нарушении последним статью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и предложили ему присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Канашу для составления административного протокола. В ответ на это Петров Д.В. стал вести себя агрессивно: отказываясь сесть в патрульный автомобиль, стал размахиваться руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила - боевой прием «загиб руки за спину». Но и находясь в служебном автомобиле он продолжал вести себя агрессивно, пытался открыть дверь автомашины.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петров Д.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения и не желанием поехать в городской отдел полиции. Пообещал, что подобного больше не совершит.

Таким образом, Петров Д.В. не отрицает факта, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и скандалил с сотрудниками полиции.

Вина Петрова Д.В. в совершении указанного правонарушения, кроме признательных пояснений его самого, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, командир отделения ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу Е. и полицейский этого отделения И. о неправомерных действиях Петрова Д.В. рапортами доложили начальнику ОМВД России по г.Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка, по результатам которой ст. УУП А. в отношении Петрова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники полиции ОВ ППСП ОМВД России по г.Канашу Е. и И. во время дежурства по охране общественного порядка и общественной безопасности возле <адрес> увидели Петрова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, объяснив о нарушении им ст. 20.21 КоАП РФ. После этого они Петрову Д.В. предложили присесть в служебный автомобиль для проследования в городской отдел полиции для составления административного протокола. В ответ на это Петров Д.В. стал вести себя агрессивно: находясь в салоне патрульной автомашины, стал размахиваться руками, пытался открыть дверь автомашины. На их законные требования прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Вследствие этого в отношении него была применена физическая сила - боевой прием «загиб руки за спину».

Эти обстоятельства сотрудники полиции Е. и И. подтвердили своих объяснениях.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по г. Канашу Е. и И. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Петрова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Е. и И., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудники полиции Е. и И. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах действовали в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к Петрову Д.В. являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что Петров Д.В. ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа не оплачивает, то есть для себя должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Петров Д.В. не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Факт нахождения Петровым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями сотрудников полиции Е. и И., так и пояснениями его самого.

В рамках настоящего дела об административном правонарушении Петров Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем составлен соответствующий Акт №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Петрова Д.В. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания Петровым Д.В. наказания следует исчислять с момента его задержания по настоящему делу - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Петрова Д.,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания - с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                   /                                                                           С.В.Никифоров