Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2020 ~ М-1330/2020 от 03.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2020 по иску ООО «Вайнемёйнен Полярный» к Андреевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вайнемёйнен Полярный» обратилосб с настоящим иском к Андреевой Т.В., ссылаясь на то, что <дата> ООО «Вайнемёйнен Полярный» и Андреева Т.В. заключили договор микрозайма № *** на сумму 23000 рублей сроком на 26 календарных дней, то есть до 06.05.2017 года включительно. Согласно вышеуказанному договору займа ответчица обязана возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. Однако свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчица своевременно не исполнила. Мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору. <дата> определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен. Однако до настоящего задолженность по договору займа не погашена. Размер основного долга и процентов составляет 69000 руб., которые истец просит взыскать с Андреевой Т.В. в свою пользу, а также расходы по госпошлине в размере 2270 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Вайнемёйнен Полярный» по доверенности Тарасенкова О.П. не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Андреева Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в письменном отзыве просила снизить размер задолженности до минимально возможного по усмотрению суда, указав, что не согласна с суммой исковых требований, считает сумму задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг, и проценты, завышенными. Она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не имела возможности вносить платежи по кредиту, допустила просрочки по причине тяжелого материального положения, не имеет финансовой возможности выплачивать задолженность в таком размере.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Вайнемёйнен Полярный» и Андреевой Т.В. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма займа в размере 23000 рублей, на срок 26 дней, т.е. не позднее 06 мая 2017.

Настоящий договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора займа размер процентной ставки является фиксированной и составил 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём.

Согласно п.6 договора микрозайма, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно: 34960 рублей, в том числе 23 000 рублей - основной долг, 11960 рублей - проценты, осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Согласно дополнительному соглашению от 11.04.2017 к договору микрозайма № 6/34621, заключенному сторонами, в случае готовности заемщика исполнить свои обязательства надлежащим образом, в период с 01.05.2017 по 06.05.2017, настоящий договор подлежит исполнению по ставке 1,5% в лень (547,50% годовых). Таким образом, сумма платежа будет составлять 31970 руб., из которых 23 000 рублей - основной долг, 8970 руб. – проценты.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы займа кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.04.2017 на сумму 23 000 рублей.

Ответчик обязанности, возложенные на нее договором микрозайма, не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 01.02.2020 задолженность ответчицы составляет 69 000 рублей: 23000 х 3= 6900 руб., из которых: сумма основного долга – 23 000 рублей, проценты за пользование займом - 46 000 рублей.

26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Андреевой Т.В. в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженности по договору займа за период с 11.04.2017 по 01.05.2019 в размере 69 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1135 рублей, который определением мирового судьи от 29.11.2019, на основании поступивших от должника возражений, был отменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,156% при их среднерыночном значении 599,367%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Вайнемёйнен Полярный» Андреевой Т.В. в сумме 23 000 руб. на срок 26 дней, установлена договором с процентной ставкой 730% годовых, что составляет 2,00% в день.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 11.04.2017 по 06.05.2017 составит 11 960 рублей (23000 рублей х 2% х 26 дней).

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше 365 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 75,372% при среднерыночном значении 56,529%.

При таком положении, размер процентов за пользование займом за период с 07.05.2017 по 01.05.2019 (725 дня) исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (75,372%) составляет 34 433,65 руб. (23 000 руб. х 75,372% /365 дней х 725 дней).

Итого, размер процентов за период с 11.04.2017 по 01.05.2019 составляет 46 393,65 руб. (11 960 + 34 433,65 рублей = 46 393,65 рублей).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие изложено в договоре микрозайма № 6/34621 от 11.04.2017, заключенного сторонами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 69000 руб., из которых: 23 000 рублей - сумма основного долга, 46 000 руб. - проценты за пользование займом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Вайнемёйнен Полярный» удовлетворить.

Взыскать с Андреевой ФИО6 в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженность по договору микрозайма № *** от <дата> в размере 69 000 руб., из которых: 23 000 рублей - сумма основного долга, 46 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей, а всего взыскать 71 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020

Судья: Левина С.А.