Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 03.03.2023

№ 10-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 10 марта 2023 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив апелляционную жалобу Акманаева Ю. Р., освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера, на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата Акманаев Ю.Р. освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В Березовский городской суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> поступило на апелляционное рассмотрение уголовное дело в отношении Акманаева Ю.Р. о совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с апелляционной жалобой Акманаева Ю.Р. постановление от дата.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, в частности, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалоба наряду с иными сведениями должна содержать, в том числе, указание на несоответствие выводов суда, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

На основании ч. 4 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, возвращаются судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Как следует из апелляционной жалобы Акманаева Ю.Р., предусмотренные ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания в ней не содержатся, имеется лишь указание на необходимость назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы в связи с противоречиями в ранее проведенной экспертизе, что не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело в отношении Акманаева Ю.Р. подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 389.6 – 389.8 Уголовно-процессуального Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░