Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2023 ~ М-1874/2023 от 02.10.2023

Дело №2-2437/2023; УИД 42RS0010-01-2023-002361-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Ильина Н.Н.,

при секретаре – Пелещак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

                    19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к Тихомировой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (далее – ООО «Сопровождение плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Тихомировой Юлии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что 24.05.2022 ООО МКК «ДА-НК» (далее - Займодавец) и Тихомирова Юлия Леонидовна (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем наличными денежными средствами в размере 33400 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (исходя из ставки 0,8% за каждый день пользования).

Обязательства по предоставлению займа были исполнены Заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 24.05.2022.

28.06.2022 между ООО МКК «ДА-НК», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к Тихомировой Юлии Леонидовне (далее по тексту - "Должник"), являющегося Заемщиком по договору займа № от 24.05.2022, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с п. 7.1., п. 7.2. договора займа «Займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу.

В случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,8% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от 24.05.2022 составляет: 33400 руб. - основной долг; 41416 руб. - проценты за пользование займом в период с 24.05.2022 по 26.10.2022 согласно п. 1.1 Договора займа (33400*0,8%* 155 дней = 41416,00),

Всего: 33400,00р.+ 41416,00 = 74816,00 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Тихомировой Юлии Леонидовны в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» денежные средства в размере 74 816 р.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,00 руб.

Представитель истца ООО «Сопровождение плюс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тихомирова Ю.Л. о дне рассмотрения извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просит отказать частично в удовлетворении исковых требований, снизив сумму взыскиваемых процентов и только на основании оригиналов договора займа (либо надлежащим образом заверенной копии).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, 24 мая 2022 года между Тихомировой Ю.Л., заемщиком, и ООО МКК «ДА-НК», займодавцем, был заключен договор займа №.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 договора займа, займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 33400 руб. на 150 дней до 21 октября 2022 года, с процентной ставкой за пользование денежными средствами (292% годовых).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг и уплачивать начисленные за пользование займом проценты каждые 30 дней предоставления займа дифференцированными платежами. Дифференцированный платеж включает в себя часть долга в размере 6680 руб., а также начисленные в соответствующий процентный период проценты. Дифференцированный платеж в части основного долга является корректирующим и может отличаться от размера платежа, указанного в настоящих Индивидуальных условиях. Конкретный размер дифференцированного платежа определяется в соответствии с Общими условиями. Количество платежей определяется в соответствии с условиями в зависимости от срока займа, а также приложения №1 к настоящему договору, что было предусмотрено п. 6 договора займа.

Кроме того, п. 7 и 12 договора займа было предусмотрено, что заемщик в течение всего срока с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. В случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму займа или ее части. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Факт передачи Тихомировой Ю.Л. денежных средств в сумме 33400 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от 24.05.2022, в котором она расписалась.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федерльным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

28.06.2022 ООО МКК «ДА-НК» и ООО «Сопровождение плюс» заключили договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому также были уступлены права по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «ДА-НК» и Тихомировой Ю.Л.

Однако, ни в установленные договором сроки - 21.10.2022, ни до настоящего времени Тихомирова Ю.Л. сумму займа в размере 33400 руб. истцу не вернула.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании с Тихомировой Ю.Л. в пользу ООО «Сопровождение плюс» суммы займа в размере 33400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с Тихомировой Ю.Л. в свою пользу процентов за пользование займом за период с 24.05.2022 по 26.10.2022 в общей сумме 41416 руб.

Согласно положениям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона N353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно общим нормам, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Проценты за период с 24.05.2022 по 26.10.2022 рассчитаны истцом согласно п.4 договора займа и не превышают полуторакратной суммы непогашенной части долга.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов применительно к договору займа от 24.05.2022 составит 41416 руб. (33400 *0,8%*155 дней - 14000).

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что порядок начисления процентов по договору займа не соответствует действующему законодательству, суд находит несостоятельными.

Расчет, представленный истцом, судом проведен и признан верным, контр расчёта ответчиком не представлено.

Также суд отклоняет доводы возражений ответчика о том, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждающиеся только копией документа, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 25 «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно п.3.26 «ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Приложенные к исковому заявлению копии документов, в том числе, копия договора займа № от 24.05.2022, являются надлежащим образом заверенными копиями в соответствии с действующим законодательством.

Также являются несостоятельными и доводы ответчика об установлении истцом размера пени, равной сумме основного долга, поскольку, как следует из представленного истцом расчета суммы иска, требование о взыскании пени по договору займа истцом ко взысканию не заявлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с Тихомировой Ю.Л. в пользу ООО «Сопровождение плюс» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2445 руб., подтвержденные платежным поручением № от 27.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 74816 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2445 ░░░., ░░░░░ 77261 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ –                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░