Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-450/2023 от 02.10.2023

№ 12-450/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Валова М.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Шанцева М.Ю.,

его защитника - Шиловой О.А.,

должностного лица, составившего протокол – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шанцева Михаила Юрьевича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11 сентября 2023 года, Шанцев М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что он управлял транспортным средством «******» госномер № ****** регион, принадлежащим ФИО3, с подложным передним государственным регистрационным знаком, на котором в цифре региона отсутствовала цифра «1».

Шанцев М.Ю. с постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку мировым судьей была дана неправильная оценка его действиям, так как он изначально утверждал, что он не получал данный номер, его получала его жена ФИО3, а он, управляя данным транспортным средством, не обращал внимания, что госномер был выдан в ГИБДД, не соответствующим данным свидетельства о регистрации транспортного средства, то есть ему была оказана некачественная услуга. В судебном заседании ФИО6. и его защитник - Шилова О.А. доводы жалобы поддержали, Шанцев М.Ю. суду пояснил, что он не обязан сверять соответствие переднего и заднего госномеров друг другу и их соответствие регистрационным документам.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что данный госномер установлен на автомашине с 2016 года, но в 2021 году, в декабре, она попадала в ДТП, передний госномер был поврежден, и она обратилась за выдачей нового госномера, указав, что необходимо выдать госномер № ****** регион, и при получении расписалась за него, но не проверила, что на нем регион указан «96», а не «196», впоследствии также не обращала на это внимание.

Должностное лицо, составившее протокол – ИДПС ФИО5 пояснил, что 09 сентября 2023 года их экипаж работал на ул. Куйбышева, у дома 44Д, совместно с сотрудниками ЦАФАП, которые по рации сообщили, что в их направлении движется автомашина «БМВ», госномер которой выдан на иное транспортное средство, данная автомашина неоднократно попадала на камеры и ЦАФАП фиксировал данное несоответствие. Они остановили автомашину «******», госномер которой по документам - № ****** регион, а на переднем номере цифры были № ****** регион, данной автомашиной управлял Шанцев М.Ю., в отношении которого был составлен протокол за управление автомашиной с подложным госномером.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Материалами дела подтверждено, и Шанцевым М.Ю. не оспаривается, что на государственном регистрационном знаке в номере региона отсутствует цифра «1», данный номер, как утверждает свидетель ФИО3 и подтверждается приставленным ею заявлением о выдаче госномера, получен ею в 2021 году, с указанного времени транспортное средство эксплуатировалось как ФИО3, так и длительное время используется Шанцевым М.Ю., поэтому доводы Шанцева М.Ю., о том, что он не обращал внимания и не замечал несоответствие госномера регистрационным документам, а также несоответствие заднего номера переднему суд считает надуманными, равно как и показания свидетеля ФИО3, которая дает показания в пользу Шанцева М.Ю.

Таким образом, мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Шанцева М.Ю. дана верная правовая оценка, поскольку факт управления транспортным средством с государственным регистрационным знаком, являющимся заведомо подложным, полностью подтвержден материалами дела, в том числе – пояснениями ИДПС ФИО5, который показал суду, что автомашина «******» госномер № ****** регион неоднократно попадала в поле зрения камер фотофиксации как транспортное средство марка которого не соответствовала выданному госномеру, из материалов дела следует, что госномер № ****** регион выдавался ранее на транспортное средство «******».

Суд не усмотрел существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, административное наказание назначено в соответствии с тяжестью содеянного, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        Валова М.А.