УИД 21RS0024-01-2021-002323-46
9-771/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2021 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» к Михайлову Владимиру Валериановичу, Михайлову Андрею Владимировичу, Михайловой Альбине Ксенофонтовне, Никитиной Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки,
у с т а н о в и л :
ООО «СЗ «Лидер» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В., Михайлову А.В., Михайловой А.К., Никитиной Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12447,67 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки уплаты по день фактического исполнения обязательства.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено представить документы, подтверждающие направление либо вручение копии искового заявления всем лицам, участвующим в деле, представить сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ копия определения получена ООО «СЗ «Лидер».
К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не представлены уведомления о вручении либо иные документы, подтверждающие направление (вручение) копии иска Михайлову В.В., Михайлову А.В., Никитиной Е.В., не представлены сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Кроме того, при подаче иска ООО «СЗ «Лидер» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу. Указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения ввиду возвращения искового заявления ООО «СЗ «Лидер» по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» к Михайлову Владимиру Валериановичу, Михайлову Андрею Владимировичу, Михайловой Альбине Ксенофонтовне, Никитиной Елене Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова