Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2023 от 01.08.2023

материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:

прокурора ФИО3,

представителя Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, считает необходимым наказание в виде исправительных работ по указанному приговору заменить на более строгий вид наказания, так как ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении преставления, пояснил, что ФИО1 за трудоустройством по выданным предписаниям неоднократно не обращался без уважительных причин, а также допустил неоднократные неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию также без уважительных причин, трудоустроился лишь ДД.ММ.ГГГГ накануне дня судебного заседания.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 с представлением не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился и намерен отбыть назначенное по приговору суда наказание, уважительных причин допущенных ранее нарушений не привел.

Адвокат ФИО5 позицию осужденного поддержал, просит отказать в удовлетворении представления, учесть, что осужденный трудоустроился, дать ему шанс отбыть назначенное наказание.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

Судом установлено следующее:

Приговор Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о последствиях их невыполнения, отобрана подписка, вручена памятка осужденному к исправительным работам (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о трудоустройстве к ИП ФИО4 в срок по ДД.ММ.ГГГГ и повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ путем опроса ФИО1 сотрудником уголовно-исполнительной инспекции установлено, что осужденный в установленный срок за трудоустройством к ИП ФИО4 не обращался без уважительных причин, по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, так как распивал спиртное (л.д.11).

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ (в течение пяти дней не обратился за трудоустройством, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана повестка о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ путем опроса ФИО1 сотрудником уголовно-исполнительной инспекции установлено, что осужденный по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, так как уехал за грибами и забыл о явке (л.д.15).

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.17).

Кроме этого, ФИО1 без уважительных причин: не обратился за трудоустройством в установленный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, не явился по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, не обратился за трудоустройством в установленный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил трудовой договор с ИП ФИО4, был принят на работу разнорабочим, на неопределенный срок, к исполнению трудовых обязанностей должен приступить ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору суда, поскольку, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней без уважительных причин не обратился за трудоустройством, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию), он допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в течение пяти дней не обратился за трудоустройством, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, с ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в течение пяти дней не обратился за трудоустройством).

В связи с изложенным на основании вышеприведенных правовых норм представление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что осужденный согласно справке уголовно-исполнительной инспекции отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет, исправительные работы по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ подлежат замене лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней.

С учетом данных о личности осужденного и обстоятельств совершения им преступления оснований для замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы за совершение преступления небольшой тяжести, вновь осужден за совершение преступления небольшой тяжести, учитывая отсутствие в его действиях рецидива преступлений, отбывание наказания ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых отбывание осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима было бы невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий	Ю.В. Брагин