Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-420/2022 от 19.05.2022

Дело № 4/1-420/2022                                    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                             20 июня 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Семенова Э.В.,

осужденного Кожевникова Д.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц- связи ходатайство осужденного Кожевникова Дмитрия Александровича, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кожевников Д.А. осужден приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Северо-Казахстанской области от 24.11.2010г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18.07.2012г.) по ч. 1 с.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.188, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На территории РФ определить к отбытию 12 лет 3 месяца 26 дней. Наказание отбывает с 18.07.2012г.

В суд поступило ходатайство осужденного Кожевникова Д.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кожевников Д.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Кожевников Д.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 30.11.2016г., трудоустроен, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к суициду, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, участвует в психологических тестах, имеет 4 поощрения, 34 взыскания.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, полученные в период с 2021г. по 2022г., отсутствие поощрений в 2020г., тогда как поведении осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 34 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 18 нарушений был водворен в ШИЗО, за совершение трех переведен в ПКТ, за совершение двух –в ЕПКТ.

Не смотря на вышеизложенное, прослеживание положительной динамики в поведении осужденного, суд принимает во внимание результаты психологического обследования, согласно выводов которого установлен неопределенный прогноз риска в поведении осужденного, адаптация зависит от социального окружения осужденного.

Учитывая данные о личности Кожевникова Д.А., тенденцию получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Кожевников Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кожевникова Дмитрия Александровича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     ...     С.Г.Комягина

...