Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 17.03.2023

№1- 113/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000542-27)

П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 05.09.2023 года.

    Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от 26.04.2023г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, временно не работающего, прож. по <адрес> корпус 6 <адрес> РД, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью спросить имеются ли поблизости банкоматы банка «ТИНЬКОФФ», вошел в помещение кафе «Южный», расположенного по адресу: РД, <адрес> микрорайон «Маячная», <адрес>. 3-я линия <адрес>. собственником которого является ФИО2. где обнаружил висевшую на вешалке женскую сумку. Находясь в помещении указанного кафе у ФИО1 внезапно возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее осознавая преступный характер своих действий в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв женскую сумку, достал оттуда женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, 20.03.1974г.р.. внутри которого находились денежные средства в сумме 3 ООО рублей (купюрами по тысяча рублей) и 200 долларов США (купюрами по сто долларов США). Продолжая свой преступный умысел ФИО1, из кармана висевшей на той же вешалке куртки, также принадлежащей Потерпевший №1. достал денежные средства в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, после чего вышел из помещения кафе сел в автомобиль марки «Лада Гранта», государственные регистрационные знаки которой в ходе предварительного следствия не установлены, и уехал в направлении <адрес>. В последующем полученными в ходе кражи денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 умышленно совершив кражу имущества Потерпевший №1, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Ущерб потерпевшей возместил.     Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать, назначить штраф ближе к минимальным.

    Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

    После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

    Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

Суд считает, что с учетом трудного материального положения потерпевшей сумма ущерба в размере 20 тыс. рублей является значительным.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Кроме того, признание вины, положительную характеристику, совершение преступления средней тяжести, что не значится на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ добровольное в полном объеме возмещение похищенного согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

    Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

    Наказание в виде штрафа, с учетом наличие работы, постоянного источника дохода, хотя ампутирована левая нога, не может отрицательно отразится на его материальном положении.    

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.          Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать ) тысяч рублей.

    Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО – 82635440,КБК-18№, Расчетный счет-40№.

    Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе «Южный» хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.