Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-658/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-658/2023

УИД 33MS0035-01-2022-005887-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 2 мая 2023 года.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» к Деркач ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района с иском к Деркач ФИО6. Определением мирового судьи гражданское дело было передано по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И и Деркач Е.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым должнику переданы денежные средства в размере № рублей на срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора, срок погашения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по микрозайму в сумме № руб., в том числе основной долг- № руб., проценты за пользование займом № руб., госпошлины № руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с Деркач ФИО7. в свою пользу № руб., в том числе: основной долг по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., сумму процентов за пользование займом в размере № руб., расходы по госпошлине № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Деркач ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Деркач ФИО9 и ООО Микрокредитная компания «Капитал-И» был заключен договор микрозайма № №

Пунктом 1.2 раздела 1 «Предмет договора» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заёмщику зав отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера сумму предоставленного потребительского кредита.

Пунктом 1 раздела 2 «Индивидуальные условия» договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа или лимит кредитования № рублей. Срок действия договора, срок возврата займа - на № дней с ДД.ММ.ГГГГ (п.2). С возвратом суммы микрозайма с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Допустимое нарушение по оплате № дней. Процентная ставка №% в день/ № % годовых( п. 4) Возврат суммы займа вместе с начисленными % производится единовременным платежом ( п. 6). ( л.д.14-16).

В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Деркач ФИО10 выдано № рублей ( л.д.17).

В соответствии с расчетом задолженности, указанным в уточненном исковом заявлении, сумма основного долга составляет № руб. ( № руб. = № руб. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. ( № руб.).

Вместе с тем суд находит расчет исковых требований по взысканию процентов неверным исходя из следующего.

Срок возврата займа ответчиком -ДД.ММ.ГГГГ год. Пунктом 7 При частичном возврате суммы микрозайма и уплате процентов на соответствующую сумму, кредитор производит перерасчет ха фактический срок пользования и предоставляет заемщику обновлённый график платежей с указанием размера остатка суммы микрозайма и процентов, подлежащих уплате за оставшийся срок микрозайма ( п.7).

До истечения срока возврата займа, ответчиком Деркач ФИО11 возращено № рублей процентов и № рублей в погашение основного долга, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 71-72). Соответственно ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга, на которую начисляются проценты – №

Следующее погашение долга произведено ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму № руб., основной долг на сумму № руб. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет №), которые погасила ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга стала составляет № руб.

Следующее погашение процентов и основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, на сумму №. (проценты) и № руб. – погашение основного долга (л.д. 45,46). Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял №). С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга стала составляет № руб. Недоплата по процентам составила №.

Следующее погашение по кредиту было ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. (проценты ) и на сумму № руб. (погашение основного долга) ( л.д. 47,48). ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет : № руб. Переплата по процентам составила №. С ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет № руб.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено № руб. процентов и № руб. основного долга ( л.д.49,50). Переплата по процентам за указанный период составила № руб. С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила ДД.ММ.ГГГГ руб.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет №. * № руб.

Итого размер процентов, с учетом погашения процентов и основного долга по состоянию на 20.02.2023 составляют № руб.. размер основного долга № руб. Расчет процентов представленный истцом суд полагает неверным осольку не учтено погашение основного долга и процентов ответчиков.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере № руб. и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а всего № руб. В удовлетворении остальной части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления с учетом уточнения и зачета госпошлины за выдачу судебного приказа оплачена госпошлина в размере № руб. ( л.д. 2, 32).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Капитал-И" удовлетворены частично на сумму № руб., с Деркач ФИО12. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-И» (ИНН №) к Деркач ФИО13 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Деркач ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Капитал-Т» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № копейки, в возврат госпошлины № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Е.А. Соловьева

    Мотивированное решение постановлено 11 мая 2023 года