Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-140/2022 от 20.08.2022

Материал № 3/1-1-140/2022

Постановление

об избрании меры пресечения

20 августа2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Давреш Р.Т.,

обвиняемой Глевицкой О.Г.,

защитника – адвоката Шлычковой Ю.Е.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемой Глевицкой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Глевицкая О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Глевицкая О.Г. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ей предъявлено обвинение.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Глевицкой О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Глевицкая О.Г. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления против личности и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10-ти лет, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, не замужем, детей не имеет, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что Глевицкая О.Г., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемой невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании следователь З ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая Глевицкая О.Г. и ее защитник возражали против ходатайства следователя, просили избрать обвиняемой подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку Глевицкая О.Г. имеет постоянное место жительства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемой Глевицкой О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемую и ее защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что органами предварительного следствия Глевицкая О.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по месту регистрации не проживает, по фактическому месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, сдерживающих факторов в виде семьи и детей не имеет. По делу в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение доказательств по делу.

Изложенное в совокупности свидетельствует о наличии оснований у обвиняемой скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Глевицкой О.Г. к инкриминируемому ей преступлению.

Указанные выше обстоятельства, характер, общественная опасность и обстоятельства инкриминируемого обвиняемой преступления, сведения о личности обвиняемой убеждают суд в невозможности применения к ней иной, более мягкой меры пресечения, а потому суд избирает обвиняемой Глевицкой О.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Глевицкой О.Г. по состоянию здоровья в изоляции от общества суду не представлено.

Поскольку 2-х месячный срок предварительного следствия истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд избирает обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу в пределах указанного срока следствия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемой Глевицкой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий:         Е.А. Кулишова

Копия верна: судья                             Е.А. Кулишова