Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2024 (1-356/2023;) от 27.12.2023

            КОПИЯ

                    Дело № 1-33/2024 (1-356/2023)

УИД 56RS0033-01-2023-003016-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургской области                            27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого Правдивого В.С.,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Правдивого В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2015 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25.11.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- 08.07.2021 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2021 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Правдивый В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Правдивый В.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области № 5-212/2021 от 23.04.2021по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 15.05.2021, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки <данные изъяты>) модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, управлял им 24.10.2023 около 03.15 часов, передвигаясь по проезжей части по пер. Достоевского в сторону ул. Станционная в г. Орске Оренбургской области, где на расстоянии около 15 метров от дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске Оренбургской области 24.10.2023 около 03.18 часов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и в 03.29 часов был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 312 от 24.10.2023, Правдивый В.С. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением мефедрона.

Подсудимый Правдивый В.С. виновным себя в совершении преступления признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Правдивого В.С., данные в ходе дознания. Он показывал, что состоит в зарегистрированном браке с З(П) О.В., имеющей в собственности автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Данный автомобиль супруга приобрела до вступления с ним в брак. Он вписан в страховой полис и с согласия супруги пользовался им.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6Ленинского района г. Орска от 23.04.2021 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в ГИБДД сдал 24.05.2021. После уплаты штрафа и сдачи экзамена по правилам ПДД 07.12.2023 получил водительское удостоверение.

23.10.2023 около 18.00 часов прогуливался в районе п. Казачий в Советском районе г. Орска, где обнаружил сверток с белым порошком внутри, на вид схожим с веществом наркотического происхождения, который решил попробовать.

24.10.2023 около 03.15 часов сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и направился по ул. Просвещения в сторону ул. Станционная, где недалеко от дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел в автопатруль. где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывать который отказался. После разъяснения прав в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектор», который показал результат - 0,000 мг/л, с которым согласился и поставил свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ответил согласием. В ходе оформления документов от него замечаний и заявлений на действия сотрудников ГИБДД не поступило. Вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном(л.д. 53-58).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проходил медицинское освидетельствование на ул. Лесной в г. Орске, где сдал необходимые биологические объекты для исследования, по результатам исследования которых у него было выявлено наркотическое опьянение.

    В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.А.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 23.10.2023, находясь на суточном дежурстве с Ф.В.В., около 03.18 во время патрулирования недалеко от дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, для проверки документов. Водитель автомобиля Правдивый В.С. имел признаки опьянения, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором тот отказался поставить подпись. Затем Правдивому В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора», который показал результат - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился, поставив свою подпись. Затем Правдивому В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также согласился. При проверке базы ФИС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, установлено, что Правдивый В.С. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ повторно в течение года, в связи с чем в действиях Правдивого В.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.О случившемся сообщили в дежурную часть, после чего водитель был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

    Свидетель П.О.В. суду показала, что 22.08.2023 зарегистрировала брак с Правдивым В.С. Последнего охарактеризовала положительно, по характеру спокойный, бесконфликтный, принимает участие в воспитании ее несовершеннолетней дочери и их совместной малолетней дочери, материально их обеспечивает. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, синего цвета, который приобретен ею в феврале 2023 года, до заключения брака. Она является собственником данного автомобиля. Правдивый В.С. пользовался данным автомобилем и мог им управлять, так как вписан в страховой полис. 24.10.2023 около 05.30 часов ей позвонил супруг, сообщил, что задержан сотрудниками ДПС на ул. Просвещения, за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, попросил забрать автомобиль. Автомобиль продан ею в декабре 2023 года за 50000 рублей.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО7 о поступившем из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» сообщении о задержании у дома № 15 по ул. Просвещения автомобиля <данные изъяты>, под управлением Правдивого В.С., <данные изъяты>, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения повторно в течении года (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 от 24.10.2023 о том, что 24.10.2023около03.18 часов у дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске Оренбургской области остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Правдивого В.С., имеющего признаки опьянения, ранее лишенного права управления транспортными средствами, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 24.10.2023, свидетельствующим о факте управления Правдивым В.С. автомобилем <данные изъяты>, при наличии у него признаков опьянения(л.д. 11);

- чеком алкотектора №002088 от 24.10.2023о концентрации24.10.2023 в 03.42 часов в выдыхаемом Правдивым В.С. воздухе этилового спирта и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>2 от 24.10.2023, в котором Правдивый В.С. указал, что с результатом освидетельствования согласен (л.д. 12, 13);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>4 ОТ 24.10.2023, согласно которому Правдивый В.С. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 14);

- постановлением № 18810056230091429056 от 17.11.2023, согласно которому в отношении Правдивого В.С. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23.04.2021, согласно которому Правдивый В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 64-67);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО8 от 24.10.2023, согласно которой Правдивым В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 11.03.2021, вступившего в законному силу 15.05.2021, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Орское» 24.05.2021, штраф в сумме 30000 рублей оплачен полностью. Срок лишением права управления транспортными средствами истек 24.11.2022. Водительское удостоверение возвращено Правдивому В.С. 07.12.2022 (л.д. 27);

- справкой ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» об административных правонарушениях, подтверждающей оплату штрафа в сумме 30000 рублей (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием Правдивого В.С. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения на имя Правдивого В.С.(л.д. 16-18);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Правдивого В.С. № 312 от 24.10.2023, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения (мефедрон) (л.д. 29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 24.10.2023 с отражением факта отстранения от управления транспортным средством и факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Правдивого В.С. (л.д. 37-41).

    Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Правдивого В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Состояние опьянения Правдивого В.С. подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подсудимым не оспаривается. Порядок освидетельствования Правдивого В.С. на состояние опьянения не нарушен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23.04.2021Правдивый В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.05.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленный законом срок, в течение которого Правдивый В.С. считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления по настоящему делу не истек.

Управление Правдивым В.С. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении Правдивым В.С. 24.10.2023 правил дорожного движения, связанных с запретом управления транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, о незаконности его действий.

Преступление, совершенное Правдивым В.С. является оконченным с момента начала его движения на транспортном средстве.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях Правдивого В.С., данных в ходе дознания, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании. В данных показаниях он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Оценивая оглашенные показания Правдивого В.С. суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о доказанности вины Правдивого В.С. суд основывает показаниях свидетеля П.А.В., которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у свидетеля судом не установлено.

Показания свидетеля П.А.В., Правдивого В.С. в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, чеком алкотектора, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи и документов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав Правдивого В.С., суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для обвинения подсудимого.

Действия Правдивого В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Правдивого В.С. проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> (л.д. 128-130).

С учетом заключения эксперта, характера действий Правдивого В.С., данных о его личности, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Правдивым В.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением его личности установлено, что он ранее судим. Совершение преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.08.2015 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.07.2021 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Правдивый В.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где соседкой характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Правдивый В.С. занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы охарактеризован положительно.

Правдивый В.С. социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, один из которых является ребенком супруги.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях Правдивый В.С. не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Правдивого В.С., суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание добровольной благотворительной помощи МОАУ «СОШ № 25 г. Орска», социальную адаптацию.

Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Правдивого В.С., «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу дознания не предоставил, а признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного Правдивым В.С. преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о его личности, свидетельствуют о том, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Правдивого В.С., его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, позволяют суду при назначении ему наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Правдивого В.С., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, искреннего раскаяния последнего, социальной адаптации, поведения после совершения преступления, направленного на минимизацию его последствий, приходит к выводу наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает необходимым назначить Правдивому В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему обязательного дополнительного наказания суд не усматривает.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1, ░. 1 ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14.06.2018 № 17 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 256 ░░ ░░, ░░. 36 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05.11.1998 № 15 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-33/2024, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.