Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-433/2023 ~ М-75/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-433/2023

УИД 41RS0002-01-2023-000131-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 20 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Павленко Е.И.,

с участием ответчика                    Трефилова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Трефилову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту - ПАО РОСБАНК, Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Трефилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282220 руб. 67 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6022 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июля 2018 года между ПАО РОСБАНК и Трефиловым Е.А. заключен кредитный договор № 46592064U0SYQWW05035 на сумму 564640 руб. 88 коп. под 19,0 % годовых со сроком возврата 4 мая 2022 года. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредита ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за период с 2 августа 2021 года по 8 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 282220 руб. 67 коп., из которых 256330 руб. 94 коп. – основной долг, 25889 руб. 73 коп. – проценты. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено.

Истец ПАО РОСБАНК о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель Петрова П.А., действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трефилов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 18 июля 2018 года на основании заявления-анкеты Трефилова Е.А. между ПАО РОСБАНК и Трефиловым Е.А. заключен кредитный договор № 46592064U0SYQWW05035, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 564640 руб. 88 коп. под 19,0 % годовых в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика со сроком возврата до 18 июля 2023 года, с ежемесячным платежом в размере 14534 руб. 21 коп. (л.д. 20, 21-22).

Заявление-анкета и Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны Трефиловым Е.А., а также сотрудником Банка.

Свое обязательство по предоставлению денежных средств по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № № сумму кредита в размере 564640 руб. 88 коп., что подтверждается представленным в материалы дела копией лицевого счета (л.д. 23-28).

Заключенный между сторонами кредитный договор № 46592064U0SYQWW05035 от 18 июля 2018 года не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

По состоянию на 8 ноября 2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 282220 руб. 67 коп., из которых основной долг 256330 руб. 94 коп., проценты – 25889 руб. 73коп. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, Трефилов Е.А. признал требования истца в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Трефилову Е.А. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 20 февраля 2023 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении дела, учитывая, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе истца, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Трефиловым Е.А.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае признания ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по данному иску составляет 6022 руб. 21 коп., которая уплачена истцом по платежным поручениям № 119231 от 13 мая 2022 года и № 134574 от 12 декабря 2022 года (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком исковых требований, с Трефилова Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы в размере 1806 руб. 66 коп. (6022,21х30%), судебные расходы в размере 4215 руб. 55 коп. подлежат возврату истцу.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Трефилова Е.А., принадлежащее ему и находящееся у него и других лиц в пределах суммы 282220 руб. 67 коп. до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Трефилову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Трефилова Евгения Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору № 46592064U0SYQWW05035 от 18 июля 2018 года в размере 282220 руб. 67 коп., из которых 256330 руб. 94 коп. – основной долг, 25889 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 66 коп., а всего взыскать 284027 (двести восемьдесят четыре тысячи двадцать семь) руб. 33 (тридцать три) коп.

Возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК государственную пошлину в размере 4215 руб. 55 коп., уплаченную по платежным поручениям № 119231 от 13 мая 2022 года и № 134574 от 12 декабря 2022 года.

Принятые на основании определения суда от 16 января 2023 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                         Е.Г. Скурту