Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-96/2022

УИД: 66RS 0032-01-2022-000286-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 06 июня 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимой Русалеевой Е.В.,

защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Русалеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Верхний Тагил <адрес>, со средним основным образованием, разведенной, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не работающей, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Русалеева Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Русалеева Е.В. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у неё возник самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

С этой целью в указанный период времени, Русалеева Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, будучи осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение Ф3-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «TECNO КЕ5», с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером +7-953- 386-23-39, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером +№,    используя    информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение - кроссплатформенный мессенджер «Telegram», используя текстовые сообщения, договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник «One Snow» (далее по тексту «неустановленное лицо под ником «One Snow») о приобретении у последнего наркотического средства массой не менее 1,00 г за 2500 рублей.

После этого, Русалеева Е.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного следствием лица под ником «One Snow», ДД.ММ.ГГГГ около 18:14 часов, точное время следствием не установлено, при помощи принадлежащего ей указанного выше мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «QIWI» перевела на счет +№ «QIWI»- кошелька, принадлежащего неустановленному следствием лицу под ником «One Snow» денежные средства в сумме 2563,93 рублей, в качестве оплаты за приобретенное ею наркотическое средство. После чего неустановленное следствием лицо под ником «One Snow», через мобильное приложение - кроссплатформенный мессенджер «Telegram» используя текстовые сообщения, отправил Русалеевой Е.В. на вышеуказанный сотовый телефон фотографию места «тайника» и текстовое сообщение, содержащее его координаты. Получив указанное сообщение, Русалеева Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел около 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона заказала к подъезду своего дома в службе такси «Максимум» <адрес> автомобиль такси. На автомобиле такси, под управлением водителя К.Д.Г., не знавшем о её преступных намерениях, Русалеева Е.В. проехала до места на автодороге <адрес>, в районе 3 км, где вышла из салона автомобиля и используя приложение «maps.те», установленное в принадлежащем ей телефоне, введя в него полученные от неустановленного следствием лица под ником «One Snow» координаты, также проверенные и установленные в ходе предварительного следствия 57.427058201232, 59.999164720638, прошла в лесной массив, к месту с указанными выше координатами, где обнаружила «тайник», из которого извлекла сверток с синтетическим веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,37 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером. Таким образом Русалеева Е.В. действуя умышленно, незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство массой 1,37 г. за 2563,93 рублей, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов на участке автодороги <адрес>, в районе 3 км. Русалеева Е.В. была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:03 часов до 21:30 часов, сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, проведенного на участке автодороги <адрес>, в районе 3 км., вышеуказанное наркотическое средство, указанной выше массой было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Русалеева Е.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила правдивость данных ею на следствии признательных показаний и согласна с показаниями всех свидетелей. Никакого давления на нее сотрудники полиции и следствие не оказывали. Подтвердила, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ после ее задержания медицинского освидетельствования у нее выявлено наркотического опьянения, но наркотики она употребила за несколько недель до этого. В настоящее время наркотические средства больше не употребляет, зависимости от них не имеет. С мая 2022 года встала на учет к наркологу.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания на следствии, полученные в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, где Русалеева Е.В. подробно описывала свои действия по приобретению и хранению наркотического средства.

При допросах в качестве подозреваемой сообщала, что с подозрением согласна. В январе 2022 года приобрела с рук сотовый телефон марки «TECNO KE5», установив в него приложение «КИВИ кошелек», активно пользовалась «КИВИ Банком», так как счета в ПАО «Сбербанк» заблокированы, потому что не оплачивала коммунальные услуги. Однако детские пособия приходят на социальную карту «Мир» Сбербанка и она переводит эти деньги в «КИВИ банк», в дальнейшем ими распоряжается. В телефоне установлена виртуальная карта «КИВИ Банка», с которой оплачивала различные приобретаемые товары.

Около семи месяцев назад впервые попробовала наркотические средства «соль» или «скорость», не разбирается в названиях. Стала приобретать их у пользователя под ником One Snow (но кто он- не знает), в приложении «Телеграмм», употребляла путем курения. Но зависимости от наркотиков нет, приобретала их редко.

То наркотическое средство, с которым её задержали ДД.ММ.ГГГГ приобрела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром из дома договорилась с пользователем One Snow в приложении Телеграмм о приобретении у него 1 грамма наркотического средства (соль или скорость ). На счету Киви кошелька были денежные средства, никуда из дома не выходила, перевела на указанный номер телефона МТС, абонентский № денежные средства в сумме 2515 рублей, с процентами получилось 2563,93. После чего ей прислали фотографию с координатами места «закладки». В этот вечер не смогла поехать, фотографию себе сохранила в телефон. ДД.ММ.ГГГГ вечером вызвала по телефону № такси «АвтоМиг». Причину отсутствия в ее сотовом телефоне этого вызова объяснить не смогла, предполагает, что могла кого-то попросить вызвать такси. В 20 часу вечера подъехал автомобиль синего цвета марки «Рено логан», гос. номер не знает, водитель ей так же не был знаком.

По установленному в телефоне приложению «МапсМи», - офлайн карты, после ввода координат «закладки» поехали в сторону <адрес>. Смотрела при езде в карту и попросила остановиться, когда приблизились к месту, при этом отъехали от садов в городе недалеко, она не может назвать место, это был лес около трассы. Вышла и увидела, что в сторону леса в снегу от трассы вытоптана тропинка, по которой пошла в лес, водителя попросила ждать. Пройдя примерно 100 метров от дороги по координатам нашла «закладку», в снегу. Это был сверток изоленты синего цвета. Когда нашла «закладку» то удалила фотографию с координатами и пошла обратно к машине. Сверток изоленты держала в правой руке. Вернувшись на дорогу и не увидев такси, пошла в сторону <адрес>. Пройдя метров 10-15 увидела, что подъезжает таксист со стороны <адрес>. Когда автомобиль припарковался (с правой стороны- если ехать со стороны <адрес>), находилась от автомобиля на расстоянии метров трех из автомобиля выбежали двое мужчин один из которых ей крикнул: «Только попробуй скинь». Испугалась и выбросила сверток в снег, подальше от дороги, мужчины взяли её за руки, удерживая руки, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Находилась в состоянии стресса, так как понимала, что грозит уголовная ответственность за то, что приобрела наркотическое средство. Видела понятых-мужчину и женщину, которые участвовали в осмотре места происшествия. Во время проведения осмотра, который проводила женщина полицейский, она показала куда выбросила сверток, сверток нашли и изъяли, упаковав в пакет или конверт (л.д. 87-92)

При допросе в качестве обвиняемой Русалеева Е.В. вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала, подтвердив данные ею ранее показания. В содеянном раскаивалась (л. д. 107-109).

Кроме признания вины подсудимой в судебном заседании и на предварительном следствии, причастность и виновность Русалеевой Е.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания иных свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

Свидетель Т.А.С. в суде пояснял, что является оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков МОтд МВД России «Кировградское». ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативные мероприятия на автодороге Кировград-Карпушиха-Левиха. Проезжая на служебном автомобиле в районе 3 км. автодороги, заметили припаркованный автомобиль такси марки «Рено логан», гос. номер не помнит, синего цвета. Водитель пояснил, что привез с <адрес> молодую женщину, которая сказала ему остановиться в данном месте, и пошла в сторону леса. Женщина сказала ожидать ее, в лесу находилась около получаса. Понимая, что данное место является систематическим местом «закладок» наркотических средств, и, исходя из обстановки, приняли решение дождаться и задержать данную девушку, ожидая ее в салоне такси с разрешения водителя. Время было около 20:00 – 20:30 часов. Через некоторое время девушка вышла из леса и, увидев их-сотрудников полиции, бросила в снег какой-то сверток. Тут же вызвали дознавателя, нашли понятых и в их присутствии протоколом осмотра места происшествия изъяли с обочины сверток, упакованный в синюю изоленту. Девушка, как узнали ее фамилию-Русалеева Е.В. сразу призналась, что подняла с «закладки» в лесу наркотик «соль». При последующем исследовании подтвердилось наличие в свертке производного N-метилэфедрона, массой 1,37 грамма. В отделе полиции Русалеева Е.В. подробно рассказывала, у кого и когда его приобрела, показывала переписку со сбытчиком. В отделе полиции провели ее личный досмотр в присутствии девушек понятых, ничего запрещенного не обнаружили. Так же возили Русалееву Е.В. на медицинское освидетельствование, которое показало нахождение ее в наркотическом опьянении. Ранее оперативной информации в отношении Русалеевой Е.В. не имелось, на учетах она не стояла.

Свидетель К.Д.Г. в суде сообщал, что будучи водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ по заказу от диспетчера в вечернее время отвозил с <адрес> до 3 км. автодороги Кировград-Карпушиху Русалееву Е.В., которую он знал как жителя Верхнего Тагила. За поездку та расплатилась сразу. Попросила отвезти ее до 3 км. автодороги, там подождать и увезти обратно. Русалеева Е.В. сама сказала ему, где именно надо остановиться, после чего ушла в лес, а к нему через какое-то время подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение и спросили про пассажирку. С его согласия он ждали ее в салоне автомобиля. В последующем, когда Русалеева Е.В. вышла из леса и подошла к машине, ее задержали. Через какое-то время его отпустили и он уехал. Догадался, что Русалеева Е.В. поехала в лес за «закладкой» наркотика.

Свидетель Ч.Д.А, на следствии (л. д. 75-77) и в суде подтверждала свое участие при осмотре места происшествия в качестве понятой. Вторым понятым был ее коллега А.А.А,. ДД.ММ.ГГГГ, когда после 20:00 часов они с А.А.А, ехали с работы с горы Ежовая в Кировград, то их на трассе остановили сотрудники полиции, попросив поучаствовать понятыми. Там уже были дознаватель Камарова Наталья, оперативники Т.А.С., Мезянкин Евгении, водитель такси. Также на месте находилась не знакомая молодая женщина, которая плакала, беспрестанно курила сигареты. Женщину толком не разглядела, так как было темно, та была одета в курточку, на голове капюшон, кофта и штаны – бежевого цвета. Дознаватель сообщила им (понятым), что данную женщину задержали на дороге, во время задержания женщина выбросила в снег свёрток с предположительно наркотическим средством. Женщине было предложено указать место, куда она выбросила сверток, она показала. Она (свидетель) действительно видела в снегу сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток упаковали в конверт, все расписывались на нем, составлялся затем протокол. Никаких замечаний ни у кого не было. Тот факт, что ранее свидетель работала в отделе полиции, однако в последующем уволилась из органов внутренних дел-не повлиял на правдивость ее показаний. Описывала именно то, что действительно видела.

Свидетель А.А.А, А.А., будучи вторым понятым при осмотре места происшествия, чьи показания на следствии с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены, давал аналогичные показания, что и Ч.Д.А,, что им разъяснялись их права и обязанности. Видел молодую девушку, которая плакала и нервничала, и во время осмотра та перешла через край проезжей части за обочину, где указала рукой на снег. На снегу он увидел сверток из изоленты синего цвета, он лежал на расстоянии 1 м – 1,5 м от края проезжей части. Сверток небольшой, он его видел с дороги. Сверток упаковали сотрудники полиции в конверт. Он и Ч.Д.А, подписали протокол, конверт и их отпустили (л.д. 78-81).

Вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГКНОН МОтд МВД России «Кировградское» Т.А.С., что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Русалеева Е.В. до момента задержания в 20:20 часов ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе наркотическое средство в крупном размере (л.д. 9),

-рапортом ст. о/у ГКНОН МОтд МВД России «Кировградское» М.Е.П, (иной документ), что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе 3 км автодороги Кировград – Карпушиха была задержана Русалеева Е.В., которая в присутствии сотрудников полиции выбросила из руки в снежный покров сверток, из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого предположительно находилось наркотическое средство (л.д. 7),

- рапортом дежурного МОтд МВД России «Кировградское» У.М.П,, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов поступило сообщение от ГКНОН М.Е.П, о том, что на а/д Кировград – Карпушиха 3 км задержана девушка с признаками наркотического опьянения (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности расположенный на автодороге Кировград – Карпушиха, 3 км., по ходу транспорта из Кировграда с левой стороны. Координаты участка местности 57,42206 С 60,02034 В. На указанном участке местности обнаружен сверток с изолентой синего цвета. Сверток изъят и упакован в конверт № снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Со слов Русалеевой Е.В. в указанном свертке имеется наркотическое средство, которое она приобрела через "закладку" через интернет (л.д. 13-14).

Принадлежность содержимого изъятого свертка к наркотическому веществу подтверждается как справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном виде составила 1,37 г. (л.д. 36, 42-43),

-протоколом осмотра осмотрен после экспертизы конверт с данным наркотическим веществом, которое признано вещественным доказательством (л.д. 45-46),

- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Техно» с сим-картами: +7(953)386-232-39, +7(965)530-71-98, изъятый в ходе личного досмотра РусалеевойЕ.В. В приложениях имеется QIWI, указан номер телефона для КИВИ кошелька: +7 965 530 71 98. На главном экране указан остаток средств электронного кошелька: 5000,44 р. В папке ИСТОРИЯ указана информация об операциях: С начала месяца +214000 р, -16399,56 р. 4 марта    – пополнение + 5000 р. 3 марта    – перевод на QIWI кошелек (+79533862339), - 152 р.- МТС (9193845191 – 4 347,63. перевод на QIWI кошелек (+79533862339), - 336 р. - МТС (9193845191) – 2563,93 р.     - Рапида (платежная система) + 2900 р. Аналогичные типы операций продолжаются до ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Telegram» имеется четыре истории переписок, в том числе переписка за ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «One Snow». Данный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 57-61, 68-69).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимой по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимой, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания Русалеевой Е.В. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.

Показания сотрудника полиции, понятых, свидетеля К.Д.Г. суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, незаконных методов ведения следствия или нарушения права на защиту. Оснований для вывода об оговоре подсудимой не имеется.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Русалеева Е.В. приобрела для личного употребления наркотические средства, которые в дальнейшем хранила при себе до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса данного наркотического средства, масса и состав которого стороной защиты не оспаривалась. Квалифицирующий признак «в крупном размере» установлен верно.

Таким образом, действия Русалеевой Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимой данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Русалеева Е.В. совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По материалам дела установлено: Русалеева Е.В. ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит. Встала на учет к наркологу в мае 2022 года. Участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. Имеет одно заболевание, при котором требуется медикаментозное вмешательство. Проживает с тремя несовершеннолетними детьми, получает пособие и алименты на детей. Состояние здоровья детей удовлетворительное. В настоящее время Русалеева Е.В. находится на 6 месяце беременности. Ранее работала периодически неофициально.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности четвертым ребенком, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Русалеевой Е.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не являются таковыми установленные судом смягчающие обстоятельства ни в совокупности, ни по отдельности. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом безальтернативности вида наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, Русалеевой Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая ее удовлетворительную характеристику, наличие постоянного места жительства, троих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна и нахождение в состояние беременности четвертым ребенком, эпизодичность употребления наркотических средств и ее изменение образа жизни, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ее поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора. В связи с чем применяются положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Сотовый телефон, принадлежащий Русалеевой Е.В., и являющийся средством совершения преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Русалееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Контроль за поведением условно осужденной Русалеевой Е.В. возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Обязать Русалееву Е.В. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,

-не совершать административных правонарушений,

-являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» не реже 1 раза в месяц,

-не употреблять наркотические средства,

-ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставить в УИИ.

Меру пресечения Русалеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся по квитанции № в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» -уничтожить (л.д.45-46, 47).

- мобильный телефон сотовой связи «TECNO KE5», сим-карту оператора сотовой связи «Мотив», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», карту памяти объёмом 12 Гб.-хранящиеся по квитанции № в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское» -уничтожить (т.1 л.д.68-69, 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева