Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-530/2024 от 26.06.2024

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя              Рахимова Н.Р.,

подсудимого                         Гульба В.В.,

защитника                             Знаменской Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гульба В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.30 часов Гульба В.В., находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno», с помощью приложения «Telegram», в интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил заказ на покупку наркотического средства, после чего получил смс-сообщение с указанием адреса нахождения тайника закладки с наркотическим средством.

В этот же день, не позднее 15.30 часов Гульба В.В. приобрел путем поднятия в тайнике-закладке на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от участка <адрес> <адрес>, что соответствует координатам <данные изъяты> широты и <данные изъяты> долготы, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, около 15.30 часов Гульба В.В. был задержан сотрудниками полиции около участка <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут по месту задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,24 гр., изъятое у Гульбы В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам и включено в список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г до 1,0 г., является значительным.

Подсудимый Гульба В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Знаменская Э.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Рахимов Н.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое Гульба В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гульба В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Гульба В.В., суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; данные о личности <данные изъяты>, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гульба В.В. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Гульба В.В. и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности Гульба В.В., его имущественного положения, о чем он пояснял в судебном заседании, наличия у последнего ежемесячного дохода, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,

штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Гульба В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с упаковкой, мобильный телефон «Тесno» в корпусе темного цвета в бесцветном чехле-бампере, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле; стеклянную колбу, упакованную в бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебного заседания.

Судья                                      В.А. Вашкевич