Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2022 ~ М-792/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1697/2022 УИД 53RS0022-01-2022-001445-62

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием ответчика Козлова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Козлову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "ФК Открытие" (далее Банк) обратился в Новгородский районный суд с указанным иском к Козлову Е.А., в обоснование требований указав, что 13 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-11335867_RUR, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, под 22,8% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 162 635 рублей 12 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Козлов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по договору погашена ответчиком в полном объеме и представил документы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 13 декабря 2010 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования и реорганизации - АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие», далее - Банк) и Козловым Е.А. путем подачи последним заявления (заявление Банком утрачено) и акцептирования его Банком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_274-P-11335867_RUR в соответствии с которым Банк открыл на имя Козлова Е.А. банковский счет для осуществления операций с использованием кредитной карты, выпустил и выдал ему кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 250 000 рублей под 22,8% годовых на условиях кредитования, предусмотренных тарифным планом «Универсальная Gold, 55 дней льготного периода», Условиями и правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 07 апреля 2009 года (далее – Условия и правила) и Тарифами Банка.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской движения денежных средств по счёту.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погашать использованные заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные тарифным планом сроки и порядке, а также установленные договором комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, не обеспечивая на счете наличие денежных средств, в размере, необходимом для уплаты минимального платежа в счет возврата кредита и процентов.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) за период с 27 октября 2017 года по 17 ноября 2021 года составляет 150 170 рублей 80 копеек, по пени – 3 632 рубля 01 копейку.

Между тем, согласно представленной истцом справке о полном погашении кредита, выданной ему Банком и подписанной главным менеджером Павловой А.А., все обязательства по кредитному договору № BW_274-P-11335867_RUR исполнены заемщиком в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░