Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2023 (2-4769/2022;) ~ М-3294/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-1003/2023

УИД 24 RS0032-01-2022-004587-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                       14 марта 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гадоева Манучехр Сафаровича к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора на оказание услуг,

установил:

Гадоев М.С. обратился с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 31 июля 2022г. между Гадоевым М.С. и ООО «Экспобанком» заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства по продукту «Авто драйв» на общую сумму 1 680 924 руб. 86 коп. В этот же день, Гадоевым М.С. приобретен у ООО «Автоэкспресс» Сертификат № от 31 июля 2022г. о предоставлении гарантии стоимостью 226 924 руб. 86 коп., перечисленная АО «Экспобанк» в адрес ООО «Автоэкспресс» по заявлению истца. По условиям Сертификата гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства (договора займа) перед Бенефициаром по уплате основного долга и процентов в случае потери работы в связи с ликвидацией предприятия, сокращением штата, соглашении сторон; либо в случае снижения среднемесячного дохода Принципала, рассчитанного за два месяца, предшествующих месяцу обращения Бенефициара к Гаранту с требованием. 11 августа 2022г. Гадоев М.С. обратился с заявлением в ООО «Автоэкпресс» о расторжении договора, на что 16 августа 2022г. последний ответил отказом. В связи с изложенным, Гадоев М.С. просит расторгнуть договор, взыскать с ООО «Автоэкспресс» уплаченную сумму в размере 226 924 руб. 86 коп., неустойку по ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за период с 16 августа 2022г. по 20 сентября 2022г., в размере, ограниченной ценой услуги в размере 226 924 руб. 86 коп.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Гадоев М.С. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, от его представителя Зинович Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» Морозов В.В. в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что предоставление гарантии является безотзывным, основании для расторжения не имеется, ООО «Автоэкспресс» исполнил свои обязательства в момент ее предоставления, экземпляр Сертификата направлен в банк, Закон о защите прав потребителей к рассматриваемым отношениям не применим, однако заявляет о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведённых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесённые исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как видно из материалов дела, 31 июля 2022г. между Гадоевым М.С. и АО «Экспобанк» заключён кредитный договор № по продукту «Авто Драйв» на сумму 1 680 924 руб. 86 коп. под 17 % годовых, сроком – согласно графика платежей.

31 июля 2022г. Гадоев М.С. обратился к ООО «Автоэкспресс» с заявлением о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера «Автогарантия».

В этот же день Гадоев М.С. дал поручение АО «Экспобанк» перечислить 226 924 руб. 86 коп. в адрес ООО «Автоэкспресс», которое исполнено кредитной организацией.

31 июля 2022г. ООО «Автоэкспресс» выдан Сертификат №.

Согласно условиям безотзывной независимой гарантии по программе «Сложные обстоятельства», гарантия обеспечивает исполнение принципалом (Гадоев М.С.) основного обязательства по договору потребительского кредита, но не свыше величины за 2 регулярных платежа подряд в год, но не более суммы 32 400 руб. в рамках каждого платежа.

Согласно п. 2.3 сертификата настоящая гарантия обеспечивает исполнение принципалом (Гадоев М.С.) основного обязательства (договор потребительского кредита (займа) перед бенефициаром (АО «Экспобанк») по уплате основного долга и процентов в случае наступления обстоятельств, указанных в п. 2.4 настоящей гарантии, в случае отсутствия нарушения принципалом сроков уплаты основного долга и процентов по договору потребительского кредита (займа) не более 30 календарных дней подряд. В случае нарушения сроков указанных платежей более 30 календарных дней подряд исполнение гарантом обязательств производится в исключительных случаях и на усмотрение гаранта.

В соответствии с п. 5.2 указанной Оферты вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления сертификата) возврату не подлежит.

05 августа 2022г. Гадоев М.С. направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление, в котором просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии «Автогарантия» и возвратить оплаченные денежные средства в размере 226 924 руб. 86 коп.

ООО «Автоэкспресс» было получено заявление Гадоева М.С. и направлен ответ от 16 августа 2022г. об отсутствии оснований для расторжения договора и возврата денежных средств по мотиву безотзывного характера независимой гарантии и добровольности заключения договора.

По смыслу договора с учетом позиции ответчика по заявленному иску такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствах, что противоречит положениям статьи 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным, незаконно ограничивает право потребителя на отказ от договора, не исполненного к моменту заявления потребителя об этом. При этом, судом установлено, что ООО «Автоэкспресс» предоставлена Гадоеву М.С. независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору оказания услуг, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием исполнения, а также доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, приходит к выводу о наличии у истца права на возврат ему платы в связи с отказом от исполнения договора в размере 226 924 руб. 86 коп.

Утверждение ответчика о недопустимости возврата оплаты по договору, поскольку договор является исполненным, основано на неверном толковании правовых норм, поскольку выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ответчиком обязательств за истца по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло.

Также, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вследствие доказанности нарушения ответчиком его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда в размере заявленном истцом в 1 000 руб. в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п.6 ст. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой суммы, то есть 113 962 руб. 43 коп. (226924,86 + 1000/ 2), поскольку такой размер штрафа в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения его обязательств. Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия данной несоразмерностью.

Доводы ООО «Автоэкспресс» о том, что на спорные правоотношения не распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей» основан на неправильном толковании норм материального права.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку ООО «Автоэкспресс» не допущено таких нарушений прав потребителя, как нарушение сроков оказания услуги, оказание услуги ненадлежащего качества, в то время, как неустойка нормами п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена за просрочку удовлетворения требований потребителей, вытекающих из нарушения срока оказания услуги и ее ненадлежащего качества.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5769 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

решил:

Исковые требования Гадоева Манучехр Сафаровича (<данные изъяты>) к ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключённый между Гадоевым Манучехр Сафаровичем и ООО Автоэкпресс, оформленный в виде Сертификата № от 31 июля 2022г.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Гадоева Манучехр Сафаровича стоимость договора - 226 924 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 113 962 руб. 43 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки - отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкпресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5769 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                              Е.С.Снежинская