ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
при секретаре Маджирове Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7567/23 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет правосудия» к Малышеву И. С. о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Малышеву И. С. о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг.
В обоснование заявленных требований указали, что между сторонами был заключен договор об образовании от 08.09.2018 №ФНО-ПСА-924/1661. В соответствии с указанным договором, стороны приняли на себя взаимные обязательства. На основании п.3.3.12 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. в п.5 договора определена стоимость обучения и порядок оплаты. Установлена полная стоимость образовательных услуг и составляет 478 125 рублей из расчета 67 500 за один семестр. На основании данных бухгалтерии по договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 61750 рублей 35 копеек. В адрес ответчика направлена была претензия. Ответа не последовало. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор об образовании от 08.09.2018 №ФНО-ПСА-924/1661. В соответствии с указанным договором, стороны приняли на себя взаимные обязательства. На основании п.3.3.12 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. в п.5 договора определена стоимость обучения и порядок оплаты. Установлена полная стоимость образовательных услуг и составляет 478 125 рублей из расчета 67 500 за один семестр. На основании данных бухгалтерии по договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 61750 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В адрес ответчика направлена была претензия. Ответа не последовало.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истец просил о взыскании неустойки по ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом предоставлен расчет, с которым суд соглашается и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 477рублей и почтовые расходы в сумме 247 рублей 50 копеек..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет правосудия» удовлетворить.
Взыскать с Малышева И. С. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Р. университет правосудия» задолженность по договору оказания образовательных услуг в размере 61 750 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 14 160 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 477 рублей, почтовые расходы в сумме 247 рублей 50 копеек.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.